Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-20467/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-24830/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК")

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-24830/2013 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "Клиника ЛМС"

к ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания"

о взыскании долга, процентов

установил:

ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК") обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение от 05.08.2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 20.09.2013 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 18.10.2013. Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Судебная корреспонденция с копией определения от 20.09.2013 (заказное письмо 19084460169178), направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и, согласно сервису "отслеживание почтовых отправлений" сайта "Почта России" вручена ответчику 05.10.2013.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20467/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

М.М. Герасимова