Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-32558/13

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-93731/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черенова М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013

по делу N А40-93731/12, вынесенное судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) Внешнеэкономического закрытого

акционерного общества по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН"

требование Чернова Михаила Викторовича

от Чернова М.В. - Козюрак Я.В. по дов. от 08.10.2013

иные лица участвующие в деле извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 05 марта 2013 г. в отношении Внешнеэкономического закрытого акционерного общества по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН" (ОГРН 1027739691671, ИНН 7706031476) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Григорьев В.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013 г.

18.04.2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Черенова М.В. о включении требований в размере 860 459 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.08.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал Черенову Михаилу Викторовичу во включении в реестр требований кредиторов Внешнеэкономического закрытого акционерного общества по сотрудничеству в области энергетики "АСЭН" требований в размере 860 459 руб. 02 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Чернов М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Чернова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя Чернова М.В., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определениями от 31.05.2013 г. и 16.07.2013 г. суд обязал заявителя требований представить подлинные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований; представить доказательства перечисления денежных средств по договору займа.

Кредитор в судебное заседание не явился, требования определений суда в части представления подлинных документов в обоснование заявленных требований и доказательств перечисления денежных средств по договору займа не исполнил.

Как следует из заявления кредитора, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед гр. Череновым М.В., которые возникли из договора займа б/н от 30.03.2012 г. в размере 860.459,02 руб., в том числе: 720.000 руб. - сумма займа, 140.459,02 руб. - начисленные проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Обязанность по возврату заемных денежных средств возникает у заемщика после получения денежных средств от заимодавца (статья 810 ГК РФ).

Учитывая указанные положения, кредитор обязан доказать факт передачи денежных средств должнику.

В обоснование заявленного требования заявителем представлены копии: договора займа б/н от 30.03.2012 г., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2013 г.

Суд считает, что представленные копии документов не подтверждают факт наличия у должника задолженности перед кредитором.

Кредитором не представлены доказательства перечисления денежных средств по договору займа, оригинал договора займа от 30.03.2012 г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования Черенова М.В. к должнику в размере 860.459,02 руб., являются необоснованными в связи с их недоказанностью и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-93731/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черенова М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев