Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-19265/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А42-306/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Загараевой Л.П., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 1)не явился, извещен; 2) Хлебникова М.В. - доверенность от 09.01.2013; 3) не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1),2) не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19265/2013) Военного комиссариата Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2013 по делу N А42-306/2013 (судья А.Е.Тарасов), принятое

по иску ООО "Тепловодоканал"

к Военному комиссариату Мурманской области, ФГКУ "СЗТУИО" Министерства обороны РФ, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

3-и лица: Администрация Ковдорского района, КУМИ Ковдорского района

о взыскании 395 014,16 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1035100038698, ИНН 5104908766, дата регистрации: 21.08.2003, адрес: Мурманская область, город Ковдор, улица Чехова, дом 4) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Военному комиссариату Мурманской области (ОГРН 1025100853161, ИНН 5191501533, дата регистрации: 15.05.2002, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Буркова, дом 4) (далее - Комиссариат), ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547, дата регистрации: 18.12.2002, адрес: город Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 5) (далее - СЗТУ) и открытому акционерному обществу "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, дата регистрации: 18.06.2009, адрес: город Москва, улица Поликарпова, дом 21, корпус 2) (далее - ОАО "РЭУ", совместно - ответчики) о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 в сумме 344 212,22 рублей на основании государственного контракта (договора) от 01.10.2010 N 48/т и соглашения к нему и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.02.2011 по 21.01.2013 в сумме 50 801,94 рубль на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), всего 395 014,16 рублей.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование Ковдорский район в лице Администрации Ковдорского района (далее - Администрация) и Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района (далее - КУМИ).

Решением суда от 12.07.2013 с Военного комиссариата Мурманской области взыскано в пользу ООО "Тепловодоканал" 395 014 рублей 16 копеек, из которых 344 212 рублей 22 копейки основной долг, 50 801 рубль 94 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 900 рублей 27 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Военный комиссариат направил жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представитель ФГКУ "СЗТУИО" Министерства обороны РФ возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

ООО "Тепловодоканал", ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", Военный комиссариат, Администрация Ковдорского района, КУМИ Ковдорского района извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что на основании статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на территории муниципального образования тепловую энергию в горячей воде вырабатывает ОАО "Ковдорский ГОК".

Истец на основании заключенного с ОАО "Ковдорский ГОК" агентского договора от 23.12.2010 N 002-0281575 заключает с потребителями тепловой энергии договоры на поставку тепловой энергии, выставляет счета на ее оплату и принимает денежные средства от потребителей, обеспечивает оплату (т. 1, л.д. 96-98).

Военный комиссариат Мурманской области по Ковдорскому району прекратил деятельность путем преобразования в форме присоединения к Комиссариату (ответчику).

На основании договоров безвозмездного пользования заключенных между КУМИ и Военным комиссариатом Мурманской области по Ковдорскому району, а в последствии и с Комиссариатом, последнему были переданы в безвозмездное пользования нежилые муниципальные помещения расположенные в городе Ковдор Мурманской области, площадью 1 234 м2.

В 2010 году между истцом, Комиссариатом и ФГУ Мурманская КЭЧ района заключались государственные контракты на теплоснабжение указанных помещений занимаемых Комиссариатом с различными сроками действия от 01.01.2010 (т. 1, л.д. 79), от 01.04.2010 (т. 1, л.д. 84) и от 01.10.2010 (т. 1, л.д. 89).

В соответствии с последним государственным контрактом от 01.10.2010 N 48/т, заключенным между истцом (Энергоснабжающая организация), Комиссариатом (после реорганизации) (Абонент) и ФГУ Мурманская КЭЧ района (Плательщик), истец принял на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде от источника тепла ТЭЦ ОАО "Ковдорский ГОК", а Абонент обязательства оплачивать принятую тепловую энергию на объекты (пункт 1.1. Контракта).

Объемы теплоснабжения сторонами согласованы в Приложении N 1 к Контракту и в пункте 2.1.1. Контракта.

Согласно пункту 4.1., 4.2. и 4.4. Контракта, поставленная истцом тепловая энергия оплачивается Абонентом по установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (ныне - УТР) тарифам, ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Контракт заключен на срок с 01.10.2010 по 31.12.2010 (пункт 6.3. Контракта).

Со стороны ФГУ Мурманская КЭЧ района Контракт подписан с протоколом разногласий (т. 1, л.д. 93).

В протоколе разногласий ФГУ Мурманская КЭЧ района предлагало в Контракте указать в качестве плательщика за услуги теплоснабжения оказанные Абоненту ФГУ Мурманская КЭЧ района.

Данный протокол сторонами не был подписан.

22.11.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация), Комиссариатом (Абонент), ФГУ Мурманская КЭЧ района (Плательщик) и ОАО "РЭУ" составлено и подписано четырехстороннее Соглашение к Контракту от 01.04.2010 (к спорному Контракту не относится), в соответствии с которым ОАО "РЭУ" приняло на себя обязательства оплатить за счет выделяемых ему бюджетных средств тепловую энергию поставленную Абоненту в период с 01.07.2010 по 31.12.2010.

ФГУ Мурманская КЭЧ района впоследствии прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к СЗТУ, которое является правопреемником прав и обязанностей ФГУ Мурманская КЭЧ района.

Письмом от 13.07.2011 ФГУ Мурманская КЭЧ района просило считать Контракт от 01.10.2010 расторгнутым с 01.07.2011 (т. 1, л.д. 105).

Между тем, отпустив в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 тепловую энергию в горячей воде на объекты занимаемые Комиссариатом, истец по утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области для ОАО "Ковдорский ГОК" и согласованным в Контракте тарифам на тепловую энергию, выставил Комиссариату к оплате счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом расчетным путем на основании согласованных тепловых нагрузок, на общую сумму 344 212,22 рублей, которые никто не оплатил в полном объеме.

Задолженность составила указанную сумму, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о солидарном взыскании спорных сумм с ответчиков.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде в помещения занимаемые Комиссариатом и горячему водоснабжению подтвержден материалами дела.

Не оспаривая факт оказания услуг, податель жалобы полагает, что в данном случае надлежащим ответчиком по иску является ФГУ Мурманская КЭЧ района.

Судом установлено, что в преамбуле спорного Контракта истец указан в качестве поставщика тепловой энергии, Комиссариат Абонентом, а ФГУ Мурманская КЭЧ района Плательщиком, между тем, из предмета договора следует, что именно Абонент, то есть Комиссариат принял на себя обязанность по оплате услуг (пункт 1), при этом, далее по тексту договора раскрываются обязанности только Абонента, обязанности ФГУ Мурманская КЭЧ района в Контракте не указаны.

В этой связи ФГУ Мурманская КЭЧ района направило протокол разногласий, в котором предлагало свою кандидатуру рассмотреть в качестве Плательщика по Контракту (т. 1, л.д. 93).

Однако при наличии протокола разногласий, стороны разногласия по Контракту, в нарушение порядка установленного статьей 445 ГК РФ, не урегулировали, протокол разногласий не подписали, в суд в порядке статьи 446 ГК РФ не обращались.

Ссылка подателя жалобы на положения пункта 2 статьи 445 ГК РФ отклоняется судом, так как сторонами действия указанные в этом пункте, так же не были предприняты.

На 2011 год истец предлагал Комиссариату новый проект договора теплоснабжения (т. 2, л.д. 9), однако Комиссариат его не подписал, при этом, принимал исполнение по контракту со стороны ООО "Тепловодоканал".

Из совокупности изложенных обстоятельств, суд правомерно пришел к выводу, что ни ФГУ Мурманская КЭЧ района (после реорганизации СЗТУ), ни ОАО "РЭУ", не приняли на себя обязательства по оплате поставленной Комиссариату по Контракту от 01.10.2010 тепловой энергии, как в соответствии с условиями Контракта, так и в силу закона.

Обязанной стороной по пролонгированному Контракту был и остается Комиссариат.

Расчеты объемов тепловой энергии, выставленные истцом к оплате, а также примененные тарифы, ответчиками в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты. Объемы теплоснабжения определены истцом расчетным путем на основании согласованных Контрактом тепловых нагрузок.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, в сумме 344 212,22 рублей Комиссариатом не представлено, в связи с чем правомерно удовлетворены судом.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены по действующей на дату предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за общий период с 21.02.2011 по 21.01.2013 в сумме 50 801,94 рубль. Расчет процентов произведен истцом обосновано, не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут, судом проверен и подлежит применению.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2013 по делу N А42-306/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева