Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 07АП-8010/10

г. Томск

18 октября 2010 г.

Дело N N А03-897/2010

(Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2010 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 18.10.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Подполье" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2010 по делу N А03-897/2010 о признании ООО "Подполье" несостоятельным (банкротом) (судьи Симонова Л.А., Кальсина А.В., Конопелько Е.И.)

по заявлению ООО "Подполье" о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Подполье", г. Заринск (ОГРН 1032201691796, ИНН 2205008501) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 02.03.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Подполье" введена процедура наблюдения на срок до 07.07.2010 г. Временным управляющим утвержден Кононенко Сергей Степанович.

Общество с ограниченной ответственностью "Подполье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием источника финансирования и недостаточностью имущества для возмещения расходов при проведении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2010 г. в удовлетворении заявления отказано; суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Подполье" и перешел к упрощенной процедуре банкротства. Суд исходил из наличия оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Подполье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2010 г., производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что временным управляющим не представлено доказательств финансирования процедур банкротстве при отсутствии у должника имущества, на погашение расходов на проведение последующих процедур банкротства. Определение вынесено в незаконном составе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу. Считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Подполье" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в судебном разбирательстве по делу о банкротстве, своих представителей не направили. Руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частями 1, 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Подполье" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Подполье" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2010 по делу N А03-897/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.