Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 10АП-8097/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А41-5408/13

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л. Н.,

судей Черниковой Е. В., Александрова Д. Д.,

при ведении протокола судебного заседания Маркиной А. П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Либра" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-5408/13

по иску Администрации Подольского муниципального района Московской области (ИНН: 5036012200, ОГРН: 1035007205100) к Обществу с ограниченной ответственностью "Либра" (ИНН: 5074008645, ОГРН: 1035011452068) о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и обязании снести его,

с участием в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Юданова Алексея Николаевича,

при участии в заседании:

от истца: Гусаров В. А., представитель по доверенности б/н от 21.08.2013 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Подольского муниципального района (далее по тексту - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Либра" (далее по тексту - ООО "Либра") о признании объекта недвижимого имущества, Здание - Рыночный комплекс, состоящий из торговых павильонов лит.лит. А,Б,В,ГД,Ж,И,К,Л,М,Н,П,Р,С,Т,Ф, назначение нежилое, площадью 1036,3 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, г.п. Львовский, р.п. Львовский самовольной постройкой и обязании снести его.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, участвует Юданов Алексей Николаевич. Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу А41-5408/13 исковые требования удовлетворены (л. д. 133 - 136, т. 3).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Либра" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л. д. 3 - 10, т. 4).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представив его суду в письменном виде.

Судом проверены полномочия заявителя на отказ от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание ходатайства Общества об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Либра" уплаченная им платежной квитанцией от 24 июля 2013 года государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (л. д. 25, т. 4).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 265, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Либра" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу А41-5408/13, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Либра" госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Е.В. Черникова Д.Д. Александров