Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 09АП-29241/13

город Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-109562/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ науки Института экономики РАН

на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.06.2013 по делу N А40-109562/12,

принятое судьей Ю.В. Жбанковой (шифр судьи 131-253),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки

Института экономики РАН

(ОГРН 1057749043110, 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 32)

к Некоммерческому партнерству "Редакция журнала "Вопросы экономики"

(ОГРН 1037739694630, 119606, г. Москва, пр-т Вернадского, д.84, корп.2,

офис 2327-2330),

об изменении условий договора

третье лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций

при участии в судебном заседании:

от истца: Надмидов О.А. по доверенности от 04.04.2013 N 12

от ответчика: Астахов Г.Г. по доверенности от 12.07.2013

Саваткин В.А. по доверенности от 12.07.2013

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ФГБУ науки Института экономики РАН к Некоммерческому партнерству "Редакция журнала "Вопросы экономики" об изменении условий договора от 18 июля 1998 года между Учреждением Российской академии наук Институтом экономики РАН и Некоммерческим партнерством "Редакция журнала "Вопросы экономики" в редакции предложенного Истцом Дополнительного соглашения к Договору.

Решением суда от 18.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда Институтом экономики РАН была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 21.05.2013 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до принятия дополнительного решения.

Дополнительным решением суда от 10.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением апелляционного суда от 20.06.2013 производство по апелляционной жалобе на решение суда от 18.02.2013 было возобновлено.

Девятый арбитражный апелляционный суд 19.07.2013 принял судебный акт, которым постановил:

"Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40- 109562/12 отменить.

Изменить условия договора от 18 июля 1998 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом экономики РАН и Некоммерческим партнерством "Редакция журнала "Вопросы экономики" в редакции дополнительного соглашения к договору, исключая пункты 3.3.5., 7.1., 8., а также фразу "либо одним из Соучредителей в одностороннем порядке при существенном нарушении другими Соучредителями условий настоящего Договора" в п.6.1.договора."

На указанное дополнительное решение суда от 10.07.2013 Институтом экономики РАН подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит дополнительное решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает дополнительное решения суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд первой инстанции принял решение от 18.02.2013 (л.д.119 оборот том 3) по требованию истца с применением положений ст.451 Гражданского кодекса РФ (изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств), на которую истец в своем иске не ссылался.

При принятии дополнительного решения от 10.07.2013 суд фактически рассмотрел то же требование истца (об изменении условий договора) по иному основанию (ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо не рассмотренных судом требований, в отношении которых лица, участвующие в деле, представили доказательства, в настоящем деле не имелось.

При таком положении дополнительное решение от 10.07.2013 принято судом первой инстанции в нарушение правил ст.178 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду ответчику отказано, поскольку согласно ст.22 Закона РФ "О средствах массовой информации" договором между учредителем и редакцией определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними, порядок распределения прибыли, возмещения убытков.

Договор от 18 июля 1998 года между ФГБУ науки Институтом экономики РАН и НП "Редакция журнала "Вопросы экономики" определяет, в том числе, производственные, имущественные и финансовые отношения между ними. Дополнительное соглашение к договору также определяет вышеуказанные отношения между сторонами.

В соответствии со статьями 178, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-109562/12 отменить.

В удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства "Редакция журнала "Вопросы экономики" о принятии дополнительного решения отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов