Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 05АП-10443/13

г. Владивосток

23 октября 2013 г.

Дело N А51-10714/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Гульм Андрей Иосифович, Манжос Дмитрия Сергеевича

апелляционные производства N 05АП-10443/2013, 05АП-10444/2013

на решение от 11.07.2013

судьи О.А. Жестилевской по делу N А51-10714/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (ИНН 2540156165, ОГРН 1092540005030, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.09.2009) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004) третье лицо: ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Филиала по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права;

при участи в судебном заседании:

Гульм А.И., лично; паспорт;

от Гульм А.И.: Куликов И.И., представитель по нотариальной доверенности от 27.07.2012 (со специальными полномочиями), сроком действия три года, с правом передоверия; паспорт;

Манжос Д.С., лично; паспорт;

от Манжос Д.С.: Куликов И.И., представитель по нотариальной доверенности от 27.07.2012 (со специальными полномочиями), сроком действия три года, с правом передоверия; паспорт;

от ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота": Мельников А.В., представитель по доверенности от 07.10.2013 (со специальными полномочиями), сроком действия один год; паспорт;

ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Филиала по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (далее по тексту - "ОАО "ВМСУ ТОФ") обратилось с требованиями в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - "Управление Росреестра по Приморскому краю") и просит признать незаконным отказ в регистрации права собственности на объект недвижимости нежилые помещения общей площадью 679, 60 кв.м N 1-89 на первом этаже здания (лит. А), расположенные по адресу: Владивосток, ул. Сахалинская, 34, как несоответствующий ФЗ, оформленный сообщением от 15.02.2013 N01/153/2013-141; обязать Управление Росреестра по ПК зарегистрировать право собственности на объект недвижимости нежилые помещения общей площадью 679, 60 кв.м N 1-89 на первом этаже здания (лит. А), расположенного по адресу: Владивосток, ул. Сахалинская, 34.

Решением от 11.07.2013 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" на объект недвижимости - нежилые помещения общей площадью 679,60 кв.м N 1-89 (I) на первом этаже здания (лит. А), расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Сахалинская, 34, оформленное письмом от 15.02.2013 N 01/153/2013-141. Такжде суд первой инстанции своим решением обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировать право собственности Открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" на объект недвижимости - нежилые помещения общей площадью 679,60 кв.м N 1-89(I) на первом этаже здания (лит. А), расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Сахалинская, 34.

Не согласившись с вынесенным решением Гульм А.И., Манжос Д.С. обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение от 11.07.2013 арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к слушанию на 24.09.2013.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Филиала по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжил рассмотрение апелляционных жалоб в их отсутствие.

18.10.2013 от ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с распоряжением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 "О замене судьи", в связи с нахождением судьи Н.Н. Анисимовой в служебной командировке, в судебном составе, рассматривающем дело N А51-10714/2013, произведена замена, судья Н.Н. Анисимова заменена на судью С.В. Гуцалюк.

В судебном заседании представитель ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" поддержал ранее поданное через канцелярию суда ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Заявители апелляционных жалоб их представитель не возражали по заявленному ходатайству.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других, участвующих в деле лиц, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, на основании доверенности, имеющим право на отказ от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил его.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и апелляционных жалоб, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2013 по делу N А51-10714/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Засориной Ольге Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей по заявлению, уплаченную по квитанции от 05.04.2013 ОАО АКБ "Приморье".

Возвратить открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по заявлению по квитанции СберБанка России от 07.05.2013.

Возвратить Манжос Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе, уплаченную чек-ордером СберБанка РФ от 12.08.2013.

Возвратить Гульм Андрею Иосифовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе, уплаченную чек-ордером СберБанка РФ от 12.08.2013.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк О.Ю. Еремеева