Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-18826/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-22622/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Россихиной С.А., доверенность от 19.02.2013

от ответчика (должника): представителя Сидельникова И.Н., доверенность от 09.07.2013

от 3-го лица: представителя Калугиной М.Н., доверенность от 26.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18826/2013) ТСЖ "Итальянская, 12"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 по делу N А56-22622/2013 (судья Судас Н.Е.),

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЗЕРТОН ИНВЕСТМЕНТС"

ответчик: Товарищество собственников жилья "Итальянская, 12"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

об обязании не чинить препятствий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗЕРТОН ИНВЕСТМЕНТС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании товарищества собственников жилья "Итальянская, 12" не чинить препятствия в подключении и перетоке электроэнергии на энергопринимающее устройство истца, расположенное в нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.12 литер Е, пом. 1Н, через главный распределительный щит жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д.12( с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 18.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением от 18.07.2013 суд обязал товарищество собственников жилья "Итальянская, 12" не чинить препятствия в подключении и перетоке электроэнергии на энергопринимающее устройство общества с ограниченной ответственностью "АЗЕРТОН ИНВЕСТМЕНТС", расположенное в нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12, лит. Е, пом. 1Н, через главный распределительный щит жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 12.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкованы и применены нормы материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12, лит. Е, пом. 1Н, приобретенным по договору купли-продажи нежилого помещения от 29.06.2012, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "ВНТ"; между истцом и третьим лицом заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 N 14461; присоединение энергопринимающих устройств истца осуществляется через главный распределительный щит многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Итальянская, д. 12 в соответствии с приложением N 1 к договору.

Ответчик отключил подачу электроэнергии в помещение истца, что явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Таким образом, довод жалобы о нарушении истцом правил технологического присоединения, поскольку истец к ответчику по вопросу присоединения к сетям не обращался, подлежит отклонению, как не основанный на законе.

Ответчик в жалобе указал, что причиной прекращения подачи электроэнергии в нежилое помещение истца явилось незаконное производство последним ремонтно-строительных работ.

Данный довод жалобы также подлежит отклонению, т.к. проведение истцом ремонтно-строительных работ в нежилом помещении даже в случае отсутствия разрешительной документации на проведение этих работ не влечет возникновение у ответчика права самовольно вводить полное ограничение режима потребления электроэенргии в помещении истца.

В соответствии с абз.2 ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации способы самозащиты права должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. При осуществлении самозащиты нарушенного права не должны нарушаться субъективные права других лиц, в том числе лица, допустившего нарушение права.

Ссылки ответчика на пункт 1.9.2 приказа Министерства СССР от 06.12.1981 N 310 "Об утверждении Правил пользования электрической и тепловой энергией" являются необоснованными, поскольку предметом регулирования указанной нормы являются отношения между потребителем и энергоснабжающей организацией, ответчик же энергоснабжающей организацией не является. Кроме того, указанные Правила признаны недействующими с 01 января 2000 года (приказ Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 N 2).

Учитывая, что доводы жалобы не основаны не законе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 по делу N А56-22622/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Мельникова