Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-20189/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-13947/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 по делу N А56-13947/2013 (судья Королева Т.В.), принятое

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Чуриловой Татьяны Михайловны

к Отделу надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 по делу N А56-13947/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.10.2013.

Сведения о судебном акте (определении суда от 17.09.2013) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 18.09.2013.

Копия определения суда от 17.09.2013 направлена подателю жалобы по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 116, и получена подателем жалобы 25.09.2013 (уведомление 190844 60 12967 7).

Поскольку в установленный определением от 17.09.2013 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-20189/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Л.В. Зотеева