Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-22888/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-45599/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-45599/2012 (судья Королева Т.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Выборгский Водоканал"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 12.07.2012 г. по делу об административном правонарушении N 59-05-Ш/12, в соответствии с которым ОАО "Выборгский Водоканал" было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 2 712 207 руб.

Решением от 27.09.2013 арбитражный суд первой инстанции признал незаконным и отменил Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 12.07.2012 г. N 96-12.

Не согласившись с решением суда Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-45599/2012 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.09.2013 истек 11.10.2013. Апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области в электронном виде 14.10.2013 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22888/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах (апелляционная жалоба поступила в электронном виде).

Судья

А.Б. Семенова