Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 05АП-10851/13

г. Владивосток

23 октября 2013 г.

Дело N А51-13543/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной

судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" апелляционное производство N 05АП-10851/2013 на решение от 17.07.2013 по делу N А51-13543/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Судольской Евгении Юрьевны, Макаровой Натальи Сергеевны, Соловьева Владимира Викторовича, Селезнева Валерия Александровича, Лычагина Андрея Анатольевича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002) третьи лица: открытое акционерное общество "Оборонэнерго", Департамент по тарифам Приморского края о признании незаконным и отмене решения,

при участии:

от Судольской Е.Ю.: Родькин Е.В. по доверенности N 25 АА 0833711 от 03.10.2012, срок действия 3 года;

от Соловьева В.В.: Родькин Е.В. по доверенности N 25 АА 0716991 от 03.10.2012, срок действия 3 года;

от Селезнева В.А.: Родькин Е.В. по доверенности N 25 АА 0785361 от 28.08.2012, срок действия 3 года;

от Лычагина А.А.: Родькин Е.В. по доверенности N 25 АА 0746490 от 03.08.2012, срок действия 3 года;

от Департамента по тарифам Приморского края: Иванова Е.А. - главный консультант по доверенности N 69/6891 от 21.12.2012, срок действия 3 года;

от Макаровой Н.С., УФАС России по Приморскому краю, ОАО "Оборонэнерго": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Судольская Евгения Юрьевна, Макарова Наталья Сергеевна, Соловьев Владимир Викторович, Селезнев Валерий Александрович, Лычагин Андрей Анатольевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 06.02.2013 по делу N 33/06-2012 о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО "Оборонэнерго"; обязании рассмотреть по существу дело N 33/06-2012 и принять решение по делу в соответствии со ст.ст. 49-50 ФЗ "О защите конкуренции".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2013 требования заявителей удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Оборонэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 18.09.2013 апелляционная жалоба ОАО "Оборонэнерго" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 23.10.2013 прибыли представители Селезнева В.А., Судольской Е.Ю., Соловьева В.В., Лычагина А.А., Департамента по тарифам Приморского края.

Извещенные надлежащим образом Макарова Н.С., УФАС России по Приморскому краю, ОАО "Оборонэнерго", явку представителей в суд не обспечили, в связи с чем коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

В канцелярию суда от Селезнева В.А., Судольской Е.Ю., Соловьева В.В., Лычагина А.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела через канцелярию суда от Департамента по тарифам Приморского края поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ОАО "Оборонэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители Селезнева В.А., Судольской Е.Ю., Соловьева В.В., Лычагина А.А., Департамента по тарифам Приморского края не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом мнения явившихся представителей сторон, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ОАО "Оборонэнерго" от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Оборонэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2013 по делу N А51-13543/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 3736 от 07.08.2013, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович