Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-21181/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-34713/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от истца: пред. Карпович А.К. по доверенности от 16.11.2012

от ответчиков: 1. пред. Тамашева К.Р. по доверенности от 03.09.2013, 2. Дубровской И.И. по доверенности от 29.08.2013

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21181/2013) ООО "УК "Энергосервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2013 по делу N А56-34713/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Ленэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИС-3", 2.Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосервис"

о признании сделки недействительной,

установил:

Определением суда первой инстанции от 04.09.2013 приостановлено производство по делу N А56-34713/2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-20589/2013.

В рамках настоящего дела рассматривается иск ОАО "Ленэнерго" к ООО "ЗИС-3", ООО "Управляющая компания "Энергосервис" о признании недействительной сделки - соглашения об уступке прав требования по договорам подряда N 11-6241 от 01.06.2011, N 5363 от 29.04.2011 и N 11 -4924 от 24.04.2011.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу заявлено одним из ответчиков - ООО "ЗИС-3".

В рамках дела N А56-20589/2013 рассматривается спор по иску ООО "ЗИС-3" к ОАО "Ленэнерго" (третье лицо: ООО "Управляющая компания "Энергосервис") о взыскании 280 579 905 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договоров N 11-6241 от 01.06.2011, N 11-5363 от 29.04.2011, N 114924 от 24.04.2011.

По делу N А56-20589/2013 29.08.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном акте дана оценка действительности соглашения от 12.03.2013 об уступке прав (л.д. 94-91).

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, пришел к выводу о том, что судебный акт по делу N А56-20589/2013 будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора. Применены нормы пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

На определение суда ООО "Управляющая компания "Энергосервис" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку: обстоятельства дела N А56-20289/2013 не имеют преюдициального значения для настоящего спора; судебный акт по настоящему делу будет иметь преюдициальное значение для дела N 20589/2013, а не наоборот; возбуждение самостоятельного производства по иску о взыскании по договору само по себе не означает невозможности рассмотрения дела об оспаривании договора, что не должно влечь приостановление производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЗИС-3" просит отказать в ее удовлетворении, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "Энергосервис" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю ООО "Управляющая компания "Энергосервис" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "УК "Энергосервис" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-21181/2013). Производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Энергосервис" прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина