Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-32441/13

город Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А40-32652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Дорожник" об отказе от исковых требований по делу N А40-32652/2013 по иску Закрытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН 1025200935385) к Обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" (ОГРН 1065260096990) о взыскании долга по договору поставки.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" о взыскании долга по договору поставки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

15.10.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-32652/2013 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца Моисеевым И.Е., действующим на основании доверенности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН 1025200935385) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 по делу N А40-32652/2013 отменить.

Производство по делу N А40-32652/2013 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Дорожник" (ОГРН 1025200935385) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков