Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 17АП-11918/13

г. Пермь

23 октября 2013 г.

Дело N А60-6799/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"- представители не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" -представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 августа 2013 года

по делу N А60-6799/2013,

принятое судьей М.А. Севастьяновой

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее -МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73134 руб. 07 коп., начисленных за период с 18 декабря 2012 г. по 29 января 2013 г. вследствие просрочки оплаты электрической энергии (мощности), отпущенной в ноябре 2012 г. по договору энергоснабжения N 432 от 30 ноября 2009 г. на основании ст.ст. 309,314, 395, 401,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)

В судебном заседании 14 июня 2013 г., судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 90926 руб. 87 коп. (2т, л.д. 69-70)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2013 года (резолютивная часть от 09.08.2013 г., судья Севастьянова М.А.) исковые требования удовлетворены. С МУП "Екатеринбургэнерго" взысканы в пользу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90926 руб. 87 коп., начисленные за период с 18 декабря 2012 г. по 29 января 2013 г., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2925 руб. 36 коп. Взыскано с МУП "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 711 руб. 71 коп. Возвращена ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1074 руб. 64 коп., излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд по платежному поручению N 3375 от 22.10.2012 г. на сумму 2000 руб.

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда от 16 августа 2013 года не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что вины ответчика в просрочке исполнения обязательств не имеется, в связи с тем что МУП "Екатеринбургэнерго" находится в тяжелом материальном положении.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 23.10.2013 г.

22.10.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 23.10.2013 г. года представитель ответчика не явился.

Истец на правил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец представителей не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 ответчику было предложено представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку указанное определение ответчиком исполнено не было, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета разрешен быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2013 года по делу N А60-6799/2013.

2. Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2013 года по делу N А60-6799/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Д.И. Крымджанова Н.Г. Масальская