Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5274/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неосновательное обогащение ответчика судом не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5274/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мамедова И.Т. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2006 по делу N А40-34632/06-37-279, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Мамедов И.Т. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 2949924 рулей 68 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на неправильное применение судами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении спора суды установили, что в результате неправомерных действий Департамента финансов города Москвы было реализовано принадлежащее истцу имущество, в доход федерального бюджета перечислена сумма 2706352 рубля 91 копейка.

Решением Арбитражного суда города Москвы по другому делу (N А40-34146/04-91-377) с Департамента финансов города Москвы в пользу предпринимателя на основании статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскано 11805385 рублей 60 копеек убытков, составляющих стоимость реализованной продукции.

Учитывая изложенные обстоятельства суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и в удовлетворении заявленных требований отказали.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34632/06-37-279 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова