Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 07АП-308/13

г. Томск

5 марта 2013 г.

Дело N А45-19620/2012

Резолютивная часть постановление объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии:

от истца: Ткаченко В.В., по доверенности от 25.02.2013 г.

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НСК-Лизинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2012 года по делу N А45-19620/2012 (07АП-308/2013)

(судья Г.Л. Амелешина)

по иску закрытого акционерного общества "НСК-Лизинг" (ОГРН 1025401923029)

к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Зерно Сибири" (ОГРН 1025404362400)

о взыскании 53 261 285 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НСК-Лизинг" (далее - ЗАО "НСК-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Зерно Сибири" (далее-ООО Предприятие "Зерно Сибири") о взыскании 17 548 553,11 руб. задолженности по лизинговым платежам и 21 630 783,07 руб. пени в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей на основании договора лизинга N 73/07 от 25.07.2006; 9 032 159,69 руб. задолженности по арендной плате за период после истечения срока действия договора лизинга до возврата предмета лизинга и 5 049 789, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендной платы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "НСК-Лизинг" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2012 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по уплате лизинговых платежей в период срока действия договора лизинга и оплате арендной платы за период просрочки возврата предмета лизинга. Решение арбитражного суда от 26.11.2012 года принято с нарушением норм материального и процессуального права, неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО Предприятие "Зерно Сибири" отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

От истца в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное уполномоченным представителем В.В.Ткаченко.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленное ходатайство. Просил принять отказ от исковых требований, производство по делу N А45-19620/2012 прекратить. Указал, что последствия отказа от иска понятны.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ЗАО "НСК-Лизинг" от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 49, 110, 271, п.3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2012 года по делу N А45-19620/2012 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "НСК-Лизинг" от иска.

Производство по делуN А45-19620/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НСК-Лизинг" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по квитанции ОАО "Сбербанк России" СБ 8047/0360 от 26 декабря 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина