Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5282/07 Поскольку общество, являющееся ответчиком, исключено из реестра юридических лиц, суд обоснованно прекратил производство по делу в отношении общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5282/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление акционеров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Отрада" (далее - ЗАО "ТД "Отрада", общество) Дьяченко А.В., Колченко А.В., Шаталова А.А. и ЗАО "ТД "Отрада" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006 по делу N А40-43251/05-56-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 по указанному делу по иску Дьяченко А.В., Колченко А.В., Шаталова А.А. и ЗАО "ТД "Отрада" к Корчагину С.Л. о признании реестра акционеров ЗАО "ТД "Отрада" ничтожной сделкой.

Третьи лица: Вишневский С.А..

Суд установил:

Дьяченко А.В., Колченко А.В., Шаталова А.А. и ЗАО "ТД "Отрада" обратились к Корчагину С.Л. о признании ничтожной сделкой подложного документа - реестра акционеров ЗАО "ТД "Отрада" в редакции Корчагина С.Л. в связи с неправильным отражением данных о количестве принадлежащих им акций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 23.10.2006 и от 12.03.2007, в удовлетворении иска отказано на том основании, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику. В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Из судебных актов следует, что 11.10.2004 ЗАО "ТД "Отрада" реорганизовано путем слияния и образовано ЗАО "Эверест" - правопреемник общества, также ликвидированное 09.11.2005, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр юридических лиц).

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как видно из обжалуемых судебных актов, юридическое лицо, являющееся ответчиком по данному делу, исключено из реестра юридических лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Кодекса суд обоснованно прекратил производство по делу в отношении общества.

Следует также согласиться с выводом суда о том, что довод о незаконности реорганизации общества не нашел подтверждения. С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43251/05-56-303 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 12.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова