Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 11АП-18281/13

г. Самара

23 октября 2013 г.

Дело N А55-15418/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс"

на определение Арбитражного суда Самарской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 09 сентября 2013 года по делу N А55-15418/2013 (судья Корнилов А.Б.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ОГРН 1025005685946, ИНН 7705034202), Московская область, Солнечногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трестар" (ОГРН 1071690043578, ИНН 1655140970), г. Казань,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ресторатор", г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Март", г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Пять кружек", г. Казань,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (далее - истец, ООО "ПепсиКо Холдингс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трестар" (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор", общества с ограниченной ответственностью "Март", общества с ограниченной ответственностью "Пять кружек", о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. (т. 1 л.д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 по делу N А55-15418/2013 заявленные требования оставлены без рассмотрения (т. 1 л.д.66).

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2 л.д.3-5).

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.07.2013 ООО "ПепсиКо Холдингс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ООО "Трестар" с исковым заявлением, которое не подписано.

Суд первой инстанции, устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.

Из материалов дела видно, что определение от 09.09.2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено судом в предварительном судебном заседании.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта несостоятельны и не принимаются судом исходя из норм действующего законодательства.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2013 года по делу N А55-15418/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Филиппова Е.Г. Попова