|
22 октября 2013 г.
|
Дело N А42-32/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Черемошкиной В.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от 3-го лица: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17090/2013) Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2013 по делу N А42-32/2013 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску ГУ "Войсковая часть 15010"
к МКУ "Служба заказчика"
3-е лицо: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области"
о взыскании 7 981 171 руб. 32 коп.,
установил:
Государственное учреждение "Войсковая часть 15010" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика" (далее-ответчик) о взыскании 87 005 729 руб. 82 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года, в сумме 85 522 981 руб. 12 ко. и пени в сумме 1 482 748 руб. 70 коп.
Решением суда от 13.06.2013 исковое заявление Государственного учреждения "Войсковая часть 15010" удовлетворено.
С МКУ "Служба заказчика" в пользу ГУ "Войсковая часть 15010" взыскан основной долг в сумме 4 780 559 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 200 611 руб. 99 коп. (всего - 7 981 171 руб. 32 коп.) В доход федерального бюджета с МКУ "Служба заказчика" взыскано 2000 руб. оплаты государственной пошлины.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с жалобой в апелляционный суд, полагая, что вышеуказанное решение суда незаконно и необоснованно, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкованы нормы действующего законодательства.
Истец в отзыве просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание, стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что не является в соответствии с нормами пункта 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.01.2011 был заключен договор энергоснабжения N 24 на обеспечение жилищного фонда ЗАТО г. Заозерск Мурманской области тепловой энергии в горячей воде.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 981 171 руб. 32 коп., составляющие основной долг в сумме 4 780 559 руб. 33 коп. (из которых, 3 770 461 руб. 63 коп.- за ноябрь 2011 года, не оспариваемые ответчиком; 1 010 097 руб. 70 коп.- непринятые перерасчеты за поставку в январе -октябре 2011 года тепловой энергии на горячее водоснабжение ненадлежащего качества) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 200 611 руб. 99 коп.
В судебном заседании 05.06.2013 ответчик признал иск в части требования о взыскании основного долга за ноябрь 2011 года в сумме 3 793 056 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 200 611 руб. 99 коп.
Кроме того, ответчик ссылался на проведенный им контррасчет, согласно которому размер перерасчетов за поставку в январе - октябре 2011 года тепловой энергии ненадлежащего качества составляет 2 716 998 руб. 88 коп.
Представитель истца против представленного контррасчета ответчиком возражает.
В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата поданной ГУ "Войсковая часть 15010" тепловой энергии производится Исполнителем коммунальных услуг путем безналичных расчетов ежемесячно в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.
14 марта 2012 года в адрес МКУ "Служба заказчика" поступили счета-фактуры, но они не были оплачены.
11.11.2011 между сторонами подписано соглашение о расторжении Договора с 12.11.2011.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2011 по 11.11.2011 истец, во исполнение договора энергоснабжения N 24 от 11.01.2011, подал ответчику тепловую энергию в виде горячей воды на объекты, расположенные в г. Заозерске Мурманской области и находящиеся в управлении ответчика.
Ответчик в свою очередь не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию, что является нарушением условий договора.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547 кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, ответчик, который является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в горячей воде.
В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Судом установлено, что объем и стоимость тепловой энергии, предъявленной истцом к оплате за ноябрь 2011 года, не превышает объем и стоимость, определенные исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что на протяжении с
