Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 17АП-11920/13

г. Пермь

23 октября 2013 г.

Дело N А60-23324/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Масальской Н. Г., Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" - не явились,

от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 августа 2013 года

по делу N А60-23324/2013,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" (ОГРН 1026605387951, ИНН 6662054224)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" (далее - ОАО "НПП "Старт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 64 284 436 рублей 72 копеек, в том числе 63 205 051 рубля 72 копеек - основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2013 года по договору N 2011 от 01.10.2011, и 1 079 385 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2013 по 26.06.2013, с начислением процентов с 27.06.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, а также 200 000 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, полагает, что МУП "Екатеринбургэнерго" не должно оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку весь приобретенный ресурс поставляется на коммунально-бытовые нужды населению. Заявитель также отметил, что оплата задолженности перед кредиторами зависит от оплат, производимых абонентами ответчика, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором приведены возражения против её удовлетворения и содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.

21.10.2013, после принятия апелляционной жалобы ответчика к производству определением суда апелляционной инстанции от 24.09.2013 от ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Карлышевой М.С., полномочия которой подтверждены доверенностью N 2 от 09.01.2013.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение суда от 12.08.2013 принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, в связи с чем оснований для её возврата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2013 года по делу N А60-23324/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская Л. В. Рубцова