Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 15АП-2546/13

город Ростов-на-Дону

22 октября 2013 г.

дело N А53-15955/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алафиновой Е.В.

при участии:

от ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по РО: представитель Андрианова А.К. по доверенности N 58 от 05.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2013 по делу N А53-15955/2012,

принятое в составе судьи Медниковой М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС N 13 по Ростовской области (далее также - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделу вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении МВД РФ "Новочеркасское" (далее также - налогоплательщик) о взыскании налога на прибыль в 17399437 руб., пеней в сумме 3139638,66 руб. и налоговых санкций в размере 869971,85 руб., начисленных налогоплательщику решением N1123 от 27.12.2011.

Возбуждено производство по делу N А53-15955/12.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения N 1123 от 27.12.2011.

Возбуждено производство по делу N А53-20894/12.

Определением от 28.06.2012 дела объединены в одно производство.

Определением от 27.09.2012 в связи с прекращением деятельности Отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении МВД России "Новочеркасское" путем его реорганизации в форме присоединения к федеральному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Ростовской области" суд произвел процессуальную замену налогоплательщика на его правопреемника - федеральное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Ростовской области".

Решением суда от 09.03.2013 решение N 1123 от 27.12.2011, принятое Межрайонной инспекции ФНС N 13 по Ростовской области в отношении Отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном управлении МВД РФ "Новочеркасское" признано недействительным в части наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 782974, как не соответствующее статьям 112, 114 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявления федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Ростовской области" отказано. Взыскано с федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Ростовской области" в доход бюджета налог на прибыль в сумме 17399437 руб., пени в сумме 3139638,66 руб. и штраф в размере 86997 руб. В остальной части в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС N 13 по Ростовской области отказано.

Федеральное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт в части взыскания с федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Ростовской области" в доход бюджета налог на прибыль в сумме 17399437 руб., пени в сумме 3139638,66 руб. и штраф в размере 86997 руб.

После принятия апелляционной жалобы к производству от федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства от 22.10.2013 N 29/11-2042.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

. 1. Принять отказ федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2013 по делу N А53-15955/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко