Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 13АП-14533/13

г. Санкт-Петербург

23 октября 2013 г.

Дело N А56-3826/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Гонский С.А., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 15-13, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14533/2013) ФГУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2013 по делу N А56-3826/2013 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ФГУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный экономический университет"

к Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Меридиан"

об оспаривании решения инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (ОГРН: 1129847034570, адрес местонахождения: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21) (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 29.10.2012 N 150413А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бумеранг" (ОГРН: 1057810072682, место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, дом 22, лит. А, пом.4-Н) (далее - Общество) при реорганизации в форме присоединения к ООО "Меридиан", на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 9127847390068.

В обоснование заявления Университет ссылается на нарушение Обществом порядка уведомления кредиторов о начале процедуры реорганизации и непогашенную Обществом задолженность в размере 300 руб., а также наличие в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области спора о взыскании с Общества в пользу Университета неосновательного обогащения за пользование помещениями истца в 2009-2012 года в размере более 80 000 000 руб. (дело N А56-71619/2012).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Меридиан" - правопреемник ООО "Бумеранг".

Решением от 15.05.2013 в удовлетворении требования отказано. Суд первой инстанции указал, что Университетом не доказано нарушение Обществом и Инспекцией порядка государственной регистрации реорганизации в форме присоединения, кроме того заявитель не лишен права предъявить требование к правопреемнику Общества - ООО "Меридиан", либо привлечь к субсидиарной ответственности участников реорганизованных юридических лиц.

В апелляционной жалобе Университет просит указанное решение отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, а также на то, что положения статьи 60 Гражданского кодекса РФ определяют последствия размещения уведомления о реорганизации в журнале "Вестник государственной регистрации" для тех кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступили на момент публикации, поскольку срок оплаты задолженности перед Университетом уже наступил, Университет был лишен права требовать досрочного исполнения обязательства; право требовать возмещения убытков также возникает в случае невозможности досрочного исполнения обязательства, следовательно, путем публикации уведомления происходит выявление только тех кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил; действия Общества о введении регистрирующего органа в заблуждение об отсутствии кредиторской задолженности, при осведомленности Общества о ее наличии, свидетельствует о злоупотреблении правом; вывод суда первой инстанции о возможности получения удовлетворения от правопреемника Общества - ООО "Меридиан" не соответствует действительности, поскольку последнее не находится по месту его государственной регистрации и является правопреемником девяти юридических лиц, в связи с чем, такую реорганизацию можно расценить как уклонение от погашения долгов и злоупотребление правом, что в соответствии с правовой позицией Постановления Президиума ВАС от 31.10.2000 по делу N 796/00 является основанием для признания реорганизации недействительной.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Университета поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить. Инспекция и ООО "Меридиан", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.08.2012 участниками ООО "Бумеранг" - Назаровым Игорем Евгеньевичем и Назаровой Наталией Владимировной, с долей участия по 50% уставного капитала, у каждого единогласно приняты решения: о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО "Меридиан"; об утверждении передаточного акта от 02.08.2012 и договора о присоединении от 02.08.2012.

Как следует из передаточного акта, ООО "Меридиан" принимает все права и обязанности Общества в соответствии с договором о присоединении, а также имеющееся имущество: денежные средства в сумме 15 830 руб. и дебиторскую задолженность в сумме 23 150 руб. Кредиторская задолженность отсутствует.

Ранее, 01.08.2012 единственным участником ООО "Меридиан" Тихомировым Юрием Валентиновичем также принято решение о реорганизации в форме присоединения Общества к ООО "Меридиан".

Названными корпоративными актами обоих юридических лиц установлено, что ООО "Меридиан" является полным правопреемником в отношении всех прав и обязанностей Общества, деятельность которого прекращается. Указанное полностью соответствует положениям пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 статьи 53 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

В журнале "Вестник государственной регистрации" N 33 (391) от 22.08.2012 и N 38 (396) от 26.09.2012 были опубликованы сведения о реорганизации названных хозяйственных обществ, указан срок для предъявления кредиторами требований - 30 дней с даты публикации, который соответствует указанному в пункте 3 статьи 60 Гражданского кодекса РФ и пункту 5 статьи 51 Закона об ООО, и адрес для их предъявления - 195009, Санкт-Петербург, пр.Юрия Гагарина, дом 1.

22.10.2012 единоличный исполнительный орган Общества Назаров И.Е. обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р16003 и представил соответствующие решения участвующих в реорганизации юридических лиц.

29.10.2012 регистратором принято решение N 150413А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Бумеранг" при реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 9127847390068.

Считая свои права нарушенными, Университет на основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о признании решения Инспекции недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со статьей 53 Закона об ООО, присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу в соответствии с передаточным актом. Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

Порядок реорганизации юридического лица и список документов, представляемых в регистрирующий орган при регистрации реорганизации, установлен статьями 13.1 и 14 Закона о госрегистрации.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Университета, обоснованно пришел к выводу о соблюдении Обществом требований Закона, регулирующих процесс реорганизации в форме присоединения, в том числе и требование о письменном уведомлении кредиторов о начале процесса реорганизации - Обществом были опубликованы уведомления в журнале "Вестник государственной регистрации", которые также доступны на сайте журнала и размещаются в интернет-сервисе ФНС. Указанное как верно указано судом первой инстанции, свидетельствует о надлежащем выполнении Обществом обязанностей по уведомлению кредиторов Общества о его реорганизации. Гражданский кодекса РФ (статья 60) и Закон об ООО (статья 51) не содержат требования о направлении кредиторам персональных уведомлений о реорганизации.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, право заявить свои требования имеют все кредиторы реорганизуемого общества на предъявление требований с момента публикации, а не только те, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил на момент публикации. При этом иного вывода из пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса РФ не следует, данная норма лишь закрепляет права кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил на момент опубликования, потребовать досрочного исполнения обязательств.

Поскольку, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Закона об ООО, в передаточный акт включаются требования только тех кредиторов, кто своевременно предъявили их реорганизуемому обществу, апелляционный суд отклоняет довод Университета о злоупотреблении правом, так как при отсутствии заявленного требования, у Общества отсутствовала обязанность включать его в передаточный акт.

Судом первой инстанции верно указано, что, в связи с пропуском Университетом срока на предъявление требования Обществу в ходе реорганизации, он вправе предъявить требование к правопреемнику реорганизованного юридического лица - ООО "Меридиан", который, в связи с реорганизацией в форме присоединения, является универсальным правопреемников по всем правам и обязательствам Общества.

Довод подателя жалобы о реорганизации Общества исключительно с целью уклонения от погашения долгов является бездоказательным, в связи с чем отклоняется апелляционным судом. Присоединение к ООО "Меридиан" ООО "Бумеранг" еще восьми обществ законодательству не противоречит и не свидетельствует о злоупотреблении правом и уклонении Общества от погашения долгов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2013 по делу N А56-3826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова