Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 15АП-16071/13

город Ростов-на-Дону

23 октября 2013 г.

дело N А53-34011/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Цолина А.В. по доверенности от 22.02.2013,

от рыболовецкого колхоза "Первомайский": председателя Розбаш А.Г., представителя Сычева М.А. по доверенности от 24.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рыболовецкого колхоза "Первомайский"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23 августа 2013 года по делу N А53-34011/2012

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к ответчику администрации Поляковского сельского поселения Ростовской области

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: рыболовецкого колхоза "Первомайский",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области,

о признании права собственности,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Поляковского сельского поселения Ростовской области (далее - ответчик, администрация) о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения лит. А, а, а1, занимаемы отделением почтовой связи "Веселый", расположенные по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, х. Красный Десант, ул. Октябрьская, 13, 4 комнаты общей площадью 51,9 кв.м.: комнату N 8 площадью 8,6 кв.м., комнату N 9 площадью 27,9 кв.м., комнату N 10 площадью 4,6 кв.м., комнату N 11 площадью 10,8 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - управление).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен рыболовецкий колхоз "Первомайский" (далее - колхоз).

Колхоз просил суд признать за ним право собственности на здание узла связи, лит. А, а, а1, площадью 263,2 кв.м., 1987 года постройки, расположенное по адресу: Неклиновский район, х. Красный Десант, ул. Октябрьская, 13.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2013 года исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" удовлетворены в полном объеме.

За федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" признано право хозяйственного ведения на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи "Веселый", расположенные по адресу: Ростовская область, Неклиновский район. х. Красный Десант, ул. Октябрьская. 13, Литеры А, а, а1, 4 комнаты общей площадью 51,9 кв. м.: комнату N 8 площадью 8,6 кв. м., комнату N 9 площадью 27,9 кв. м., комнату N 10 площадью 4,6 кв. м., комнату N 11 площадью 10,8 кв. м.

Исковые требования рыболовецкого колхоза "Первомайский" удовлетворены частично.

За рыболовецким колхозом "Первомайский" признано право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Ростовская область, Неклиновский район. х. Красный Десант, ул. Октябрьская. 13, лит. А, а, а1, общей площадью 51,9 кв. м.: комнату N 1 площадью 9 кв. м., комнату N 2 площадью 6,4 кв. м., комнату N 3 площадью 9,5 кв. м., комнату N 4 площадью 4,6 кв. м., комнату N 5 площадью 9,1 кв. м., комнату N 6 площадью 17,5 кв. м., комнату N 7, площадью 17,2 кв. м., комнату N 12 площадью 57,4 кв. м., комнату N 13 площадью 9 кв. м., комнату N 14 площадью 10,6 кв. м.

Рыболовский колхоз "Первомайский" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, требования колхоза удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований истца отказать.

В судебном заседании представитель рыболовецкого колхоза "Первомайский" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем правления рыболовецкого колхоза "Первомайский" и представителем Сычевым М.А., действующим на основании доверенности N 24-12/2012 от 24.12.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ рыболовецкого колхоза "Первомайский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2013 года по делу N А53-34011/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить рыболовецкому колхозу "Первомайский" (ИНН 6123006613, ОГРН 1026101343267) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 46 от 13.09.2013.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Попов А.А.

Судьи

Галов В.В. Малыхина М.Н.