Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 09АП-32371/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-62459/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НовокоРент" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г.

по делу N А40-62459/13, принятое судьей Кондрашовой Е.В. (118-465),

по иску ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее истец)

к ООО "НовокоРент" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сударчиков А.В. по доверенности от 26.06.13г.

от ответчика - Царев И.Л. по доверенности от 03.12.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени расходы на страхование по 12 договорам лизинга. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просят отменить решение и принять новый судебный акт, что не был извещен об изменениях в иске, не раскрыты доказательства, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 614, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ООО "НовокоРент" заключены 12 договоров финансовой аренды (лизинга) в период с 18.01.11г. по 06.11.12г., согласно условиям которых и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п.4, 4.8 договоров и Графиках (приложение N 2) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей. Предметы лизинга переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 941 585,36 руб, 29 280,61 руб пени (п.4.8 общих условий), 78 313,52 руб расходов на оплату страхования предметов лизинга (п.6.1 общих условий лизинга).

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд. Доводы ответчика о не извещении, отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал задолженность, пени и расходы на страхование предметов лизинга.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.13г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "НовокоРент" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2013 г. по делу N А40-62459/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова