Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 10АП-7525/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А41-10896/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "СМУ-7" (ИНН: 5029145505, ОГРН: 1105029014254): представитель не явился, извещен,

от ООО "КБТ" (ИНН: 5047111065, ОГРН: 4095047012422): Макаров А.Я., представитель по доверенности от 27.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-10896/13, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-7" к обществу с ограниченной ответственностью "КБТ" о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-7" (далее - ООО "СМУ-7") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБТ" (далее - ООО "КБТ") о взыскании задолженности по договору N 17 от 04.09.2012 в сумме 1 274 800 руб. и пени в сумме 51 846, 60 руб. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2013 по делу N А41-10896/13 исковые требования ООО "СМУ-7" удовлетворены в полном объеме (л.д. 109-110).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "КБТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.112-116).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представителем ООО "КБТ" было заявлено о заключении сторонами мирового соглашения, которое общество просит утвердить в рамках настоящего дела.

В материалы дела поступило ходатайство ООО "СМУ-7" об утверждении представленного ответчиком мирового соглашения в отсутствие уполномоченного представителя истца.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "СМУ-7" Подкопаевой Л.В., действующей на основании устава общества, полномочия которого также подтверждаются представленными в материалы дела: решением N 1 от 16.11.2010 (л.д.49), решением N 2 от 12.10.2011 (л.д.51), приказом N 1 от 21.10.2011, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 3050 от 19.02.2013 (л.д.52-56), и генеральным директором ООО "КБТ" Архипенко П.В., действующим на основании устава кооператива, полномочия которого также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.131).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "КБТ" просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "СМУ-7" и ООО "КБТ", подлежит утверждению судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что вопрос о распределении судебных расходов при заключении сторонами мирового соглашения не разрешен, и при обращении с иском по настоящему делу ООО "СМУ-7" платежным поручением N 29 от 04.03.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 26 266, 47 руб. (л.д.6), государственная пошлина в сумме 13 133, 24 руб. подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьями 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-10896/13 в следующей редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-7", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Подкопаевой Л.B., действующей на основании Устава и Общество с ограниченной ответственностью "КБТ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Архипенко П.В., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего при исполнении сторонами своих обязательств по Договору N 17 на оказание услуг по предоставлению строительной техники от 04.09.2012 г.

2. Ответчик уплачивает определенную Сторонами сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 14 дней с даты вступления настоящего соглашения в силу и по реквизитам, представленным Истцом.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов, что исключает предъявление каких-либо требований Истцом к Ответчику, основанных на или в связи с Договором N 17 от 04.09.2012 г.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-10896/13 отменить.

III. Прекратить производство по делу N А41-10896/13.

IV. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-7" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 133, 24 руб., уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением N 29 от 04 марта 2013 года.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова