Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 10АП-8326/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А41-22160/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Газстройдеталь" ОАО "Газпром" (ИНН 7107003737, ОГРН 1027100964560) - Погосян И.Г., представитель по доверенности N 60 от 17.09.2013 г.

от ответчика ООО "ЛТЕХ" (ИНН 5047101236, ОГРН 1085047448474) - Лукьянова Н. В., редставитель по доверенности от 01.01.2013 N 15/1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-22160/13 от 05.07.2013 г.,

по иску открытого акционерного общества "Газстройдеталь" открытого акционерного общества "Газпром" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ", о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газстройдеталь" открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газстройдеталь" ОАО "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (далее - ООО "ЛТЕХ") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки N 57-12 от 24.10.2012 года в размере 1.579.173 рублей 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму с 18.01.2013 года по день фактической уплаты долга. (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-22160/13 от 05.07.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.43-44).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЛТЕХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д.51-54). Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом ст. 136, 137, 143, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению ООО "ЛТЕХ", суд первой инстанции рассмотрел спор по существу в предварительном судебном заседании, не завершив его, при отсутствии согласия лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 суд перешел к рассмотрению А41-22160/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д. 72-75).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения сторон возникли в связи с договором 24.05.2012 N 05-01/830, по своей правовой природе являются отношениями в сфере поставки и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, а также специальными положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как усматривается из материалов дела между Как установлено судом, 24.10.2012 года между ОАО "Газстройдеталь" ОАО "Газпром" ("Покупатель") и ООО "ЛТЕХ" ("Поставщик") был заключен договор поставки N 52-12 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить 3 единицы самоходного ножничного подъемника модели Snorkel S 1930 E (производства Великобритания).

Общая стоимость Договора составила 56,120 Евро, в том числе НДС 18% в сумме 8.560,68 Евро (п.2.1).

Согласно п. 3.1 Договора истец производит предоплату за поставленное оборудование в размере 70% от общей стоимости товара - 39.284 Евро.

Во исполнение принятых обязательств по Договору, истец перечислил ответчику предоплату в размере 1.579.173 рублей 59 копеек, что подтверждается, имеющимся в материалах дела, платежным поручением N 5501 от 27.11.2012 года.

В судебном заседании суда ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Кроме того. как пояснили стороны в судебном заседании между ОАО "Газстройдеталь" ОАО "Газпром" и ООО "ЛТЕХ" заключено мировое соглашение. которое пока не оформлено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Газстройдеталь" ОАО "Газпром" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, ст. ст. 176, 271, п. 4 ч. 1 статьи 270, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Московской области N А41-22160/13 от 05.07.2013 г. - отменить.

2. Исковые требования ОАО "Газстройдеталь" ОАО "Газпром" к ООО "ЛТЕХ" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (ИНН 5047101236, ОГРН 1085047448474) в пользу открытого акционерного общества "Газстройдеталь" открытого акционерного общества "Газпром" (ИНН 7107003737, ОГРН 1027100964560) сумму предварительной оплаты по договору поставки N 57-12 от 24.10.2012 года в размере 39.284 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (ИНН 5047101236, ОГРН 1085047448474) в пользу открытого акционерного общества "Газстройдеталь" открытого акционерного общества "Газпром" (ИНН 7107003737, ОГРН 1027100964560) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 39.284 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, начиная с 18.01.2013 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (ИНН 5047101236, ОГРН 1085047448474) в пользу открытого акционерного общества "Газстройдеталь" открытого акционерного общества "Газпром" (ИНН 7107003737, ОГРН 1027100964560) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.791 руб. 74 коп.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина