Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 20АП-6162/13

г. Тула

23 октября 2013 г.

Дело N А09-4370/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю., судей Дайнеко М.М. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствии заявителя - открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) и ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2013 по делу N А09-4370/2013 (судья Азаров Д.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" (далее - общество) о взыскании 4 911 483 рублей 69 копеек, в том числе 4 846 772 рублей 15 копеек задолженности за период февраль-апрель 2013 и 64 711 рублей 54 копеек - процентов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован доказанностью отпуска сетевой компанией в точки поставки общества электрической энергии и неисполнением последним обязанности по ее оплате за период февраль-апрель 2013 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обосновывая свою позицию, общество ссылается на то, что акты снятия показаний приборов учета составлены не на конец месяца, а на его двадцатые числа, в связи с чем количество отпущенной энергии не подтверждено данными показаниями приборов учета, а счета-фактуры не могут являться доказательством факта поставки электроэнергии, кроме того, сетевой компанией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сетевая компания отзыва на апелляционную жалобу не представила.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 30.07.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и открытым акционерным обществом "Брянские коммунальные системы" 05.02.2013 был заключен договор энергоснабжения N 90002, в соответствии с которым ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должный соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - ОАО "Брянские коммунальные системы" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Поскольку наличие долга общества перед сетевой компанией за поданную энергию на сумму 4846772 рубля 15 копеек за период февраль-апрель 2013 года подтверждалось материалами дела и обществом не оспаривалось, суд обоснованно признал требования сетевой компании правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод общества о том, что в нарушение договора энергоснабжения, акты снятия показаний приборов учета составлены не на конец месяца, а на его двадцатые числа, в связи с чем количество отпущенной энергии не подтверждено данными показаниями приборов учета, является несостоятельным и прямо противоречит материалам дела. Так в деле имеются: двусторонние акты расхода электрической энергии (ведомость электропотребления), акты определения отпуска электроэнергии ОАО "Брянские коммунальные системы" по показаниям эл.счетчиков за период февраль - апрель 2013 г., акты снятия показаний приборов учета электрической энергии от 27.02.2013, от 29.04.2013, счета-фактуры от 31.03.2013 N 23059/90002/11, от 30.04.2013 N 27203/90002/11, 28.02.2013 N 18375/90002/11, Предельные уровни неурегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей в спорный период (т. 1, л. д. 12 - 28).

Довод общества о том, что сетевой компанией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку прямо противоречит пункту 8.1 договора энергоснабжения N 90002 от 05.02.2013, в соответствии с которым споры сторон, связанные с исполнением настоящего договора разрешаются в Арбитражном суде Брянской области без соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

Также отклоняется довод общества о том, что представленные сетевой компанией счета-фактуры не могут являться доказательством наличия задолженности и количества поставленной электрической энергии, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на оценке совокупности представленных сторонами доказательств, что соответствует статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 04.06.2013 N 2178, за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю не возмещается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2013 по делу N А09-4370/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

М.М. Дайнеко Г.Д. Игнашина