Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 09АП-27054/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-58006/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Энел ОГК-5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2013

по делу N А40-58006/2013

по иску ОАО "Энел ОГК-5"

(ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423)

к ответчику ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО"

(ОГРН 1027739097308, ИНН 7703311228)

о взыскании задолженности по договору от 22.12.2006 г. N 0234-ВМА-Е-КР-06 в размере 180.317,45 рублей и неустойки в размере 8.212,47 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен

от ответчика: Королёва Т.Н. (по доверенности от 10.09.2013)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Энел ОГК-5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании 180 317,45 руб. - долга за электрическую энергию, поставленную в период с августа 2012 года по декабрь 2012 года, и 8 212.47 руб. - неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2013 г..

Определением суда от 28 июня 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, иск оставлен без рассмотрения. Суд пришел к выводу, что заявленные требования могут быть рассмотрены исключительно в рамках дела о банкротстве.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, оснований об оставлении иска без рассмотрения не имелось, так как задолженность является текущей.

Ответчик просит определение оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, относимые к вопросу об оставлении иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции находит определение от 28 июня 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, материально-правовыми требованиями, предъявленными к ответчику, являются отыскание задолженности по поставленной в период с августа по декабрь 2012 года электрической энергии и начисленной за нарушение обязательств по оплате пени.

Между тем, как следует из судебных актов по делу N А40-150549/09-78-803"Б" определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено 17.11.2009 г.

Определением от 08.12.2009 г. по делу N А40-150549/09-78-803"Б" заявление о признании ОАО "ТТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" банкротом признано обоснованным. В отношении ОАО "ТТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" введена процедура наблюдения.

Согласно Постановлению ВАС от 23.07.2009 г. N 63 "в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом". Кроме того, "В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение Должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве".

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов".

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, п.4 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2013 по делу А40-58006/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям предусмотренным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев