Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 01АП-5518/13

г. Владимир

24 октября 2013 г.

Дело N А43-4872/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества на вере "Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛБА био" и Компания", с.Толба, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2013 по делу N А43-4872/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОМАСТЕР", г.Н.Новгород, к товариществу на вере "Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛБА био" и Компания"", с.Толба, о взыскании 79 533 руб. 45 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 23.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМАСТЕР", г.Н.Новгород, а также представить документ, подтверждающий, что Королев В.Н. на момент подачи апелляционной жалобы являлся генеральным директором товарищества на вере "Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛБА био" и Компания", с.Толба.

Определением от 24.09.2013 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установленный определением от 26.08.2013, до 23.10.2013.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2013, от 24.09.2013 получены заявителем 03.09.2013 (уведомление N 15462), 07.10.2013 (уведомление N 26212) следовательно, товарищества на вере "Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛБА био" и Компания", с.Толба, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от товарищества на вере "Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛБА био" и Компания", с.Толба, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет товарищества на вере "Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛБА био" и Компания", с.Толба, которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу на вере "Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛБА био" и Компания", с.Толба, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2013 по делу N А43-4872/2013 и приложенные к ней документы (всего на 26 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов