Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 09АП-32482/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-92908/13

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи ЕА. Солоповой

Судей: Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ай Дизайн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2013

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-92908/13, вынесенное судьей И.О. Петровым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ай Дизайн" (ОГРН 5067746145682; 127030, г. Москва, ул. Селезневская, д. 11Б)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве

(ОГРН 1047707042130; 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9)

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Дизайн" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования инспекции N 1207 от 20.06.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования инспекции N 1207 от 20.06.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и запрета и запрета инспекции производить принудительное исполнение в бесспорном (безакцептном) порядке по взысканию сумм, указанных в оспариваемом требовании.

Арбитражный суд города Москвы определением от 22.07.2013 отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения решение суда как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества и инспекции, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

12.09.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство от общества об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ай Дизайн" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-92908/13.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ай Дизайн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-92908/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев