Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 13АП-19783/13

г. Санкт-Петербург

23 октября 2013 г.

Дело N А56-26597/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Птицефабрика "Псковская"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-26597/2013 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ОАО "Сбербанк России"

к 1.ООО "Птицефабрика Новгородская", 2.ООО "АПК "Рубеж",

3.ООО "Птицефабрика Боровичевская", 4.ООО"Регион Управление",

5.ООО "Птицефабрика Псковская", 5.ООО "Рубеж-Агро", 6.ООО "М-Ритэйл",

7.ООО "С-Ритейл",

о солидарном взыскании 106 037 032 руб. 50 коп. и обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО "Птицефабрика "Псковская" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-26597/2013.

Определением от 13.09.2013 данная жалоба была оставлена без движения до 14.10.2013 ввиду нарушений требований части 2 и пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы, направив в пределах предоставленного судом срока документы во устранение нарушений, препятствующих принятию жалобы к производству, представил мотивированную апелляционную жалобу (рег.N 13 АП-22579), а также доказательство, подтверждающее направление копии апелляционной жалобы только в адрес ОАО "Сбербанк России" и тем самым устранил вышеперечисленные нарушения частично, то есть только применительно к части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пределах срока, установленного определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.09.2013 подателем жалобы, ООО "Птицефабрика "Псковская", не устранены нарушения в отношении требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в данном определении, а именно: отсутствие доказательств, подтверждающих направление или вручение ООО "Птицефабрика Новгородская", ООО "АПК "Рубеж", ООО "Птицефабрика Боровичевская", ООО"Регион Управление", ООО "Рубеж-Агро", ООО "М-Ритэйл", ООО "С-Ритейл" копий апелляционной жалобы, и документов, а также копии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19783/2013, 13АП-22579/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

И.В. Масенкова