Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5377/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,
рассмотрев заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 17.04.2007 N 10-04/2520 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по делу N А12-6319/06-С16 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области к администрации города Волгограда, Департаменту муниципального имущества города Волгограда, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГОУ "Профессиональное училище N 11", ОАО "Волгоградские коммунальные системы", Департамента ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда, граждан Шатиловой Е.Г., Гейкиной Л.А., Завадской И.Г., Ивашевского С.В., Рыбкина В.И., Кузьмина С.Г., - об обязании ответчиков принять в муниципальную собственность объекты нежилого фонда - квартиры NN 3, 8, 18, 20 в доме N 32 по ул. Буханцева в г. Волгограде, и объекты коммунальной инфраструктуры - наружный водопровод диаметром 100 мм протяженностью 29 п.м и наружную канализацию диаметром 150 мм протяженностью 97 п.м, установил:
решением суда первой инстанции от 29.06.2006 прекращено производство в части требований о понуждении к принятию в муниципальную собственность 19/53 долей в кв. N 8, 35/52 долей в кв. N 18 дома N 32 по ул. Буханцева в связи с отказом истца от данных требований. В остальной части иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.02.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил. Дело направил на новое рассмотрение.
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановлении суда кассационной инстанции по мотивам судебных актов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, колле
