Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5377/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5377/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 17.04.2007 N 10-04/2520 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по делу N А12-6319/06-С16 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области к администрации города Волгограда, Департаменту муниципального имущества города Волгограда, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГОУ "Профессиональное училище N 11", ОАО "Волгоградские коммунальные системы", Департамента ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда, граждан Шатиловой Е.Г., Гейкиной Л.А., Завадской И.Г., Ивашевского С.В., Рыбкина В.И., Кузьмина С.Г., - об обязании ответчиков принять в муниципальную собственность объекты нежилого фонда - квартиры NN 3, 8, 18, 20 в доме N 32 по ул. Буханцева в г. Волгограде, и объекты коммунальной инфраструктуры - наружный водопровод диаметром 100 мм протяженностью 29 п.м и наружную канализацию диаметром 150 мм протяженностью 97 п.м, установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2006 прекращено производство в части требований о понуждении к принятию в муниципальную собственность 19/53 долей в кв. N 8, 35/52 долей в кв. N 18 дома N 32 по ул. Буханцева в связи с отказом истца от данных требований. В остальной части иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.02.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил. Дело направил на новое рассмотрение.

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановлении суда кассационной инстанции по мотивам судебных актов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На правильность, по мнению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-6319/06-С16 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко