Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 10АП-8251/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А41-21802/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.10.13,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2013 года по делу N А41-21802/13, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ОАО Страховая компания "Альянс" к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" (ОАО "СК "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ООО) о взыскании 120 000 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения.

Иск заявлен на основании статей 393, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2013 года с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "СК "Альянс" было взыскано 120 000 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 600 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 59-60).

Не согласившись с решением суда, ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 1, л.д. 64-67).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 30.11.11 на автодороге Москва-Челябинск 1224 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, г/н Н269ХН116, под управлением Струкова М.К., BAW-578901 б/н под управлением водителя Григорьева Ю.Ю., полуприцепом ШМИТЦ г/н ВС5650/77 в составе с тягачем МАН TGS г/н У493ЕУ/197 под управление водителя Афанаскина В.В.

Согласно справке ГИБДД от 30.11.11., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Струковым М.К. п. 8.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ВВВ N 0572810955 в страховой компании ООО "Росгосстрах" (т. 1, л.д. 31-32).

Определением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ "Бугурусланский" от 30.11.11 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения (т. 1, л.д. 33-34).

В акте осмотра транспортного средства N 0043703 были зафиксированы повреждения, причиненные автотранспортному средству МАН TGS г/н У493ЕУ/197 (т.1, л.д. 35).

Согласно счету на оплату, заказу-наряду, акту стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства МАН TGS г/н У493ЕУ/197 составила 1 541 007 рублей 03 копейки (т.1, л.д. 36-40)

По платежному поручению N 739708 от 08.08.12 ОАО СК "Альянс" перечислило ЗАО "Интертранссервис" страховое возмещение по акту N 159021-01АДУЩВ/11 от 02.07.12 в размере 1 541 007 рублей 03 копейки (т. 1, л.д. 41).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.11 следует, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя Струкова М.К.

Поскольку гражданская ответственность водителя Струкова М.К. застрахована в ООО "Росгосстрах", ОАО "СК "Альянс" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 120 000 рублей (т. 1, л.д. 3-4).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканной суммы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона от 25.04.02 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно материалам дела, в результате состоявшегося 30.11.11 с участие трех автомобилей дорожно-транспортного происшествия, автотранспортному средству МАН TGS г/н У493ЕУ/197 были причинены механические повреждения.

Из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.11 данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Струковым М.К. п. 8.1 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством ВАЗ 21093, г/н Н269ХН116.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства составила 1 541 007 рублей 03 копейки (т.1, л.д. 36-41).

Повреждения, указанные в акте осмотра (т.1, л.д. 35), соответствуют повреждениям автомашины, указанным в справке о ДТП.

Исходя из вышеизложенного суда первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены положения пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме не более 160 000 рублей.

При этом, ООО "Росгосстрах" уже было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей за поврежденное при совершении указанного ДТП автотранспортное средство BAW-578901 б/н, что подтверждается представленным в апелляционном суде решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.13 по делу N А72-9754/2012 (т.2, л.д. 12-15) и платежным поручением N 13004295 от 06.05.13 (т.2, л.д. 21).

Таким образом, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения за автотранспортное средство BAW-578901 б/н в размере 120 000 рублей, сумма подлежащих взысканию убытков, не могла превышать 40 000 рублей.

Аналогичная правовая позиция указана в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.11.11 N ВАС-14378/11.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2013 года по делу N А41-21802/13 отменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО СК "Альянс" 40 000 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судья

Н.Н. Катькина