Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 09АП-34992/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N Дело N А40-83013/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Транс-ИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-83013/13, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.(шифр 62-640)

по иску ООО "КАРДО МЕДИА" (ОГРН 1077763454658)119270, г. Москва, Лужнецкая Набережная,6 стр.1к ОАО "Транс-ИТ" (ОГРН 1067746919019)105082, г. Москва, Рубцовская наб., д.3 стр.1

о взыскании неосновательного обогащения

При участии в судебном заседании:

От истца: Грачев Д.О. по доверенности от 20.12.2012;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "КАРДО МЕДИА" с исковым заявлением к ОАО "Транс-ИТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 г. взыскано с ОАО "Транс-ИТ" в пользу ООО "КАРДО МЕДИА" 250.000 руб. неосновательного обогащения, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Транс-ИТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца не обосновав свои требования и основания по которым обжалует судебный акт.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.12г. по делу N А40-31000/12 взыскано с ООО "КАРДО МЕДИА" в пользу ООО "Транс-ИТ" долг в размере 1.291.448 рублей 64 коп., пени в размере 101.834 рубля 20 коп. а также расходы по госпошлине по иску в размере 26.932 рубля 82 коп..

Во исполнение указанного решения ООО "КАРДО МЕДИА" перечислило ответчику задолженность в части суммы 250.000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.01.2013 г. N 71 на сумму 200000 руб. и от 01.02.2013 г. N 106 на сумму 50000 руб.

Однако, инкассовым поручением от 21.03.2013 г. N 25 с ООО "КАРДО МЕДИА" в пользу ООО "Транс-ИТ" списаны денежные средства в размере 1.420.215 руб. 66 коп. по исполнительному листу, выданному по делу N А40-31000/12, в полной сумме взыскания по Решению по делу N А40-31000/12.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества, факт приобретения (сбережения) имущества

Учитывая изложенное, сумма в размере 250.000 руб., перечисления истцом сверх суммы, взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 г. по делу N А40-31000/12, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 250.000 руб., то суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, пришла к выводу о необоснованности данной жалобы, поскольку жалоба не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи, с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Оснований, установленных ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-83013/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Транс-ИТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров