Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 5385/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обесточиванию действующего магазина, поскольку пристав действовал правомерно во исполнение решения суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 5385/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление предпринимателей Петринской С.И., Ищенко Ю.А. и третьего лица Петринской О.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-19223/2006-С5-49 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу, установил:

предприниматели Петринская С.И. и Ищенко Ю.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Азовского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Лукьянова С.В. по обесточиванию действующего магазина "Олеся" незаконными (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Петринская О.В.

Решением от 23.11.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 25.04.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 23.11.2006 оставил без изменения.

Судом установлено, что судебный пристав - исполнитель 25.04.2005 возбудил исполнительное производство N 7082/11/05 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2005 по делу N А53-19961/04-С4-42, поэтому пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал. Доводы заявителей о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19223/2006-С5-49 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-19223/2006-С5-49 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева