Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 13АП-19337/13

г. Санкт-Петербург

23 октября 2013 г.

Дело N А42-3390/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Майоровой Л.А.

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2013 по делу N А42-3390/2013(судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ГУ Войсковая часть 15010

к ИП Майоровой Ларисе Александровне

о взыскании

установил:

ИП Майорова Л.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2013 по делу N А42-3390/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ подателем жалобы не указано, какие именно нормы процессуального права нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта; в жалобе отсутствуют ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя судом первой инстанции.

Определением от 10.09.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 16.10.2013 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 10.09.2013 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копии определения без движения от 10.09.2013 г., направленные по адресу: 184310, Россия, г. Заозёрск, Мурманская область, пер. Гранитный, д. 5, кв. 7, возвратились с отметками почты "истек срок хранения" (идентификаторы почтовых отправлений N N 19084460091271, 19084460119357).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 10.09.2013 г., направленная по адресу: 184310, Россия, г. Заозёрск, Мурманская область, ул. Строительная, д. 20 вручена адресату 23.09.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460091264).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Майоровой Л.А.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19337/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; конверт.

Судья

М.А. Шестакова