Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 01АП-3954/13

г. Владимир

18 октября 2013 г.

Дело N А43-6442/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей РФ" (Всероссийское театральное общество) г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2013 по делу N А43-6442/2013,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", Н.Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), к Нижегородскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации", Н.Новгород (ОГРН 1025200020878, ИНН 5260035357), о взыскании 418 878 руб. 78 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Нижегородскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации" (далее - ответчик, НРО ООО "Союз театральных деятелей РФ") о взыскании 418 878 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2012 года по февраль 2013 года в рамках исполнения договора от 15.01.2011 N 40306.

Решением от 22.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

НРО ООО "Союз театральных деятелей РФ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель пояснил, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о порядке погашения задолженности с рассрочкой на 12 месяцев, достигнутая посредством переписки, а именно письмами N 421-1704, от 24.10.2012 N 53. Кроме того, заявитель отметил, что в адрес ОАО "Теплоэнерго" ответчик осуществлял периодические платежи в период с 13.11.2012 по 24.01.2013 в общей сумме 230 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2011 между ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и НРО ООО "Союз театральных деятелей Российской Федерации" (потребитель) заключен договор N 40306, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю для объектов согласно приложению N 1 и планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 года тепловую энергию в количестве 1388,97 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3 (приложение N 2).

Согласно пункту 3 договора количество отпущенной потребителю тепловой энергии (горячей воды) определяется на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя, установленных на границах раздела между теплоснабжающей организацией и потребителем, либо на границе раздела между теплоснабжающей организацией, основным потребителем и потребителем, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчеты производятся потребителем в следующем порядке: первый (авансовый платеж) в размере 70 процентов согласованного в плане отпуска количества тепловой энергии за расчетный период (месяц), потребитель оплачивает не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный (период) месяц за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставляет счета-фактуры и платежные требования, выставляемые в безакцептном порядке по настоящему договору.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 14 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжающая организация в период с августа 2012 года по февраль 2013 года отпустила потребителю тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 418 878 руб. 78 коп.

Поскольку предъявленная к оплате задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество и стоимость поставленной истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами, и НРО ООО "Союз театральных деятелей Российской Федерации" не оспорено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав соответчика в пользу истца долг в сумме 418 878 руб. 78 коп.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на переписку сторон, которой, якобы, было достигнуто соглашение о порядке погашения задолженности с рассрочкой на 12 месяцев, суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку таковая не была предметом рассмотрения суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2013 по делу N А43-6442/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей РФ" (Всероссийское театральное общество) г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова О.А. Большакова