Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 14АП-8898/13

г. Вологда

23 октября 2013 г.

Дело N А13-7374/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2013 года по делу N А13-7374/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехТранс" (ОГРН 1093535000855, далее - ООО "ТехТранс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046) к ООО "ТехТранс" о взыскании 1 538 669 руб. 68 коп.

Определением суда от 20.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 20.09.2013 получена ООО "ТехТранс" 27.09.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 23.09.2013 N 39263 и 39264.

Кроме того, информация о принятом определении 24.09.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.10.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2013 года по делу N А13-7374/2013 (регистрационный номер 14АП-8898/2013) по юридическому адресу: 161315, Вологодская обл., Тотемский р-н, д. Погорелово, ул. Центральная, д. 45.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.09.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия апелляционной жалобы от 12.09.2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2013 года по делу N А13-7374/2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев