Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 10АП-9854/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А41-25410/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Штырковой Г.В., паспорт 46 07 467787, доверенность от 17.12.2013 г.,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН: 7720628747, ОГРН: 5087746059231): представитель не явился (извещен надлежащим образом, сообщение сайта "Почта России" о вручении судебного акта 25.09.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу А41-25410/13, принятое судьей Закутской С.А., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании задолженности в размере 318 118 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 372 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственность "Флагман" (далее - ООО "Флагман") о взыскании задолженности в размере 962 307 руб. 12 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 90000174 от 18 июня 2009 года по оплате электрической энергии, отпущенной за период с сентября по декабрь 2012 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 372 руб. 70 коп. (за период с 21 сентября 2012 года по 30 мая 2013 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации- 8,25 процентов годовых) (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2013 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Флагман" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг в сумме 318 118 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 372 руб. 70 коп., госпошлина в сумме 9 609 руб. 83 коп. (л.д. 42-44). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объема и стоимости, и неполной ее оплаты ответчиком; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой внесения платежа по договору, указав на правильность расчета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Флагман" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 46-48).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, участвовавшего в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Флагман" (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 90000174, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора) (л.д. 6).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (пункт 1.2 договора).

Порядок оплаты энергии стороны предусмотрели в Приложении N 13 к договору.

В соответствии с Приложением N 13 к договору, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом.

В срок до десятого числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с приложением N 12 к договору (пункт 2 приложения N 13).

В срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических потреблений абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот месяц, определенных в соответствии с приложением N 12 к договору. При этом, в случае если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) меньше, чем стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), сумма образовавшейся переплаты за электрическую энергию (мощность)рассчитывается в счет оплаты электрической энергии (мощности) месяца, следующего за расчетным ( пункт 3).

МЭС не позднее, чем за пять дней до наступления сроков, указанных в п.п. 2 и 3 приложения N 13, выставляет на расчетный счет абонента платежные требования с акцептом.

Во исполнение договора ОАО "Мосэнергосбыт" поставило ООО "Флагман" электроэнергию за период с сентября по декабрь 2012 года в количестве 86 860 кВт.ч. на общую сумму 318 118 руб. 80 коп., что следует из расчёта истца и подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 18-22).

После чего ОАО "Мосэнергосбыт" выставило ООО "Флагман" счета на оплату потребленной в спорный период электроэнергии (л.д. 23-26).

Поскольку ООО "Флагман" не оплатило полученную электроэнергию у него образовадась задолженность в сумме 318 118 руб. 80 коп., в связи с чем, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверка судом расчета истца показала, что расход отпущенной на объект ООО "Флагман" электроэнергии определен МЭС в соответствии с согласованным с абонентом порядком определения объема и оплаты электрической энергии, поэтому данные о фактическом объеме и стоимости полученной ответчиком электроэнергии являются допустимыми и достоверными. Спора по объемам, стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии у сторон не имеется.

Поскольку факт поставки энергоресурсов в указанном объеме и стоимости подтверждён документально, следовательно, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 318 118 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 372 руб. 70 коп. (за период с 21 октября 2012 года по 30 мая 2013 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых). Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 372 руб. 70 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил. Решение суда является законным и обоснованным, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу N А41-25410/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов