Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 08АП-8255/13

город Омск

23 октября 2013 г.

Дело N А81-1231/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8255/2013) закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года по делу N А81-1231/2013 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Интегра-Геофизика" (ОГРН 1087232016486, ИНН 7203215460) к закрытому акционерному обществу "Полярная геофизическая экспедиция" (ОГРН 1028900512189, ИНН 8901009740) о взыскании 597 558 руб. 09 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 сентября 2013 года по делу N А81-1231/2013.

Закрытое акционерное общество "Полярная геофизическая экспедиция" (далее - ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года по делу N А81-1231/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 года по делу N А81-1231/2013 апелляционная жалоба ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Интегра-Геофизика"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" предложено в срок не позднее 18 октября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 11 сентября 2013 года по делу N А81-1231/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (13.09.2013, 10:34), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 11 сентября 2013 года по делу N А81-1231/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" по юридическому адресу: 629300, Россия, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Промысловая 30, Восточная промзона, заказное письмо получено подателем жалобы 23.09.2013, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409988114996.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В порядке устранения недостатков 15 октября 2013 года от ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" в электронном виде поступили документы, а именно: чек-ордер N 2416 от 10.10.2013, квитанция N 05360 от 11.10.2013 в подтверждение направления апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Интегра-Геофизика", доверенность N 89АА0356425 от 08.04.2013.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что апелляционная жалоба подписана Кошель Г.Г., однако, представленная в материалы дела копия доверенности N 89АА0356425 от 08.04.2013, выданная ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" на имя Кошель Г.Г., не содержит специально оговоренного права представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы, о чем ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" было разъяснено определением от 11 сентября 2013 года по делу N А81-1231/2013.

В связи с чем представленная ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" копия доверенности N 89АА0356425 от 08.04.2013 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве устранения недостатков в нарушение требования, установленного пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" для устранения указанных недостатков.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 сентября 2013 года по делу N А81-1231/2013, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена закрытому акционерному обществу "Полярная геофизическая экспедиция", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Рябухина