Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 13АП-19417/13

г. Санкт-Петербург

23 октября 2013 г.

Дело N А42-2626/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Мандрусва Е.П., доверенность от 29.04.2013 N МТ-030/13;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19417/2013) Комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 по делу N А42-2626/2013 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к

1. Комитету по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска

2. Муниципальному образованию город Мурманск в лице Управления финансов администрации г. Мурманска

о взыскании 602 353 рублей 17 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - ОАО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее - Комитет,), а при недостаточности денежных средств у Комитета - с муниципального образования город Мурманск в лице Управления финансов администрации города Мурманска (далее - муниципальное образование, Управление финансов) 602 353 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Комитет просит решение суда от 18.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По указанию Комитета, при соблюдении процедуры исполнения решения суда, предусмотренной Бюджетным кодексом, просрочки уплаты долга не допущено, начисление процентов не допустимо. Комитет полагает наступившим обязательство по исполнению решения, моментов предъявления взыскателем исполнительного листа.

Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2012 по делу N А42-4855/2011, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 присуждено к взысканию с Комитета, а при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования в лице Управления финансов за счет казны в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" 12 282 477 рублей 53 копейки основного долга, 50 697 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что присужденные к взысканию денежные средства были перечислены истцу только 23.01.2013, ОАО "Мурманская ТЭЦ" обратилось в суд с иском о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.06.2012 (следующий день после изготовления решения об обязании Комитета исполнения денежного обязательства) по 23.01.2013 (до момента исполнения решения суда).

Удовлетворяя требования ОАО "Мурманская ТЭЦ", суд первой инстанции указал на их обоснованность.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Комитет допустил просрочку исполнения обязанности по перечислению денежных средств по договору, в связи с чем ОАО "Мурманская ТЭЦ" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование.

Размер подлежащих взысканию с Комитета в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" процентов за период с 20.06.2012 по 23.01.2013 составляет 602 353 рублей 17 копеек. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Сроком исполнения обязанности по возврату денежных средств является согласованный договором срок по оплате выставленных снабжающей организацией платежных документов. В настоящем случае, истцом период начисления процентов сокращен предъявлением требования об уплате процентов от даты принятия решения.

Субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения согласуется с положениями статей 399, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно применена судом первой инстанции при разрешении настоящего спора.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 по делу N А42-2626/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина