Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 14АП-9879/13

г. Вологда

23 октября 2013 г.

Дело N А66-6147/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЛААРС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2013 года по делу N А66-6147/2013 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЛААРС" (ОГРН 1086952029295) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЛААРС" (ОГРН 1086952029295) к Администрации муниципального образования город Торжок (ОГРН 1026901914930) о взыскании 405 877 руб. 15 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЛААРС" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 17000266019761, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-6147/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЛААРС" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЛААРС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2013 года по делу N А66-6147/2013 (регистрационный номер 14АП-9879/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 08.10.2013 N 214 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 08.10.2013 N 01986 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 07.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2013 года по делу N А66-6147/2013 на 4 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач