Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 08АП-8577/13

город Омск

25 октября 2013 г.

Дело N А70-5101/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8577/2013) общества с ограниченной ответственностью "Джем-Авто" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2013 года по делу N А70-5101/2013 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Западно-Сибирская лизинговая компания" (ОГРН 1027200801451, ИНН 7204037918) к обществу с ограниченной ответственностью "Джем-Авто" (ОГРН 1097232006233, ИНН 7203231133) о взыскании 463 276 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Джем-Авто" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Западно-Сибирская лизинговая компания" - представитель не явился, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество "Западно-Сибирская лизинговая компания" (далее - ЗАО "Западно-Сибирская лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джем-Авто" (далее - ООО "Джем-Авто") о взыскании 453 745 руб. 05 коп. основного долга по договору финансовой аренды от 14 марта 2012 года N 15/12-л, 131 569 руб. 51 коп. неустойки, 102 155 руб. 90 коп. убытков.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части размера основного долга, просил взыскать с ответчика 229 551 руб. 56 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Джем-Авто" в пользу ЗАО "Западно-Сибирская лизинговая компания" взыскано 361 707 руб. 46 коп., в том числе: 229 551 руб. 56 коп. основного долга, 30 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 102 155 руб. 90 коп. убытков, а также 14 862 руб. 11 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Джем-Авто" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2013 года отменить в части взыскания 102 155 руб. 90 коп. убытков.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года по делу N А70-5101/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24 октября 2013 года.

В судебное заседание, состоявшееся 24 октября 2013 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания 16 октября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Джем-Авто" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Джем-Авто" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Джем-Авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2013 года по делу N А70-5101/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8577/2013) общества с ограниченной ответственностью "Джем-Авто" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2013 года по делу N А70-5101/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джем-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 267 от 03.09.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева А.В. Веревкин