Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 13АП-19918/13

г. Санкт-Петербург

25 октября 2013 г.

Дело N А56-28707/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Коноваловой Е.А. по доверенности от 02.09.2013

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19918/2013 ООО "Петрохолод. Аграрные технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 по делу N А56-28707/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ООО "Максимум"

к ООО "Петрохолод. Аграрные технологии"

о взыскании

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод. Аграрные технологии" (далее - ответчик) 5596208 руб. 01 коп. долга по договору поставки от 25.01.2012 N 31/12-К, 161062 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 по 22.05.2013, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на их чрезмерность.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика в электронной форме поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное от имени ответчика представителем Коробейниковой Н.В., действующей на основании доверенности от 15.05.2013.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД. Аграрные технологии" (адрес: 187003, Ленинградская обл, Тосненский р-н, Ушаки с, Здание администрации; ОГРН 1034701897174) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД. Аграрные технологии" (адрес: 187003, Ленинградская обл, Тосненский р-н, Ушаки с, Здание администрации; ОГРН 1034701897174) прекратить.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова