Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 09АП-31015/13

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-51931/12

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТИНКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-51931/12, принятое судьей О.Г. Мишаковым по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТИНКО" на действия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГалаФорт"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.07.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТИНКО" заявление (жалобу) на действия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГалаФорт" Авагимяна Г.А.. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТИНКО" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления на действие временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГалаФорт" Авагимяна Г.А.. В судебное заседание представители сторон не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 в Арбитражный суд города Москвы ООО "Торговый Дом ТИНКО" (кредитор) направило жалобу на действия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГалаФорт" Авагимяна Г.А. Определением суда от 07.05.2013 года жалоба ООО "ТД ТИНКО" оставлена без движения до 06.07.2013 г., в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства направления жалобы в адрес временного управляющего.

В соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения, в срок, установленный в определении. В данном случае Заявителем не были выполнены требования определения от 07.05.2013 г., в связи с чем суд первой инстанции Определением от 11.07.2013 г. обоснованно возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТИНКО" заявление (жалоба) на действия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГалаФорт" Авагимяна Г.А..

Довод ООО "ТД ТИНКО" о том, что 15.05.2013 г. в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство о принятии документов, в том числе, с доказательствами направления жалобы в адрес временного управляющего, в данном случае не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку из распечатки сайта Почта России следует, что указанные почтовые отправления не были получены адресатом и были возвращены в адрес отправителя. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем уведомлении временного управляющего о направленной на действия временного управляющего Авагимяна Г.А. жалобе. При этом у суда апелляционной инстанции отсутствовала возможность проверить правильность адресов, указанных в спорных почтовых отправлениях, поскольку представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам кредитора и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом ТИНКО".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-51931/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом ТИНКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев