Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 13АП-20130/13

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 г.

Дело N А42-94/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20130/2013) конкурсного управляющего ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" Сытдыкова Ильдара Гумаровича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2013 по делу N А42-94/2009 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению ООО "Западный Мурман"

о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства"

установил:

Решением суда от 23.06.2009 ОАО Трест "Мурманскдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Решением суда от 15.11.2012 по делу N А42-5055/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.032013, признано отсутствующим право собственности ОАО Трест "Мурманскдорстрой" на земельный участок, площадью 54632 м2, кадастровый номер 51:01:01 05 001:6, расположенный в г. Кола, Мурманской области, Кильдинское шоссе, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права, о признании за истцом права собственности на долю 49546,5 м2 в названном земельном участке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

ООО "Западный Мурман" 08.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А42-94/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Трест "Мурманскдорстрой" в виде запрещения конкурсному управляющему ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" совершать любые сделки в отношении земельного участка, площадью 54 632 м2, кадастровый номер 51:01:0105001:6, расположенного в городе Кола Мурманской области, шоссе Кильдинское, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения по существу дела N А42-5055/2012.

Определением от 09.08.2013 арбитражный суд первой инстанции запретил конкурсному управляющему ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" Сытдыкову Ильдару Гумаровичу совершать сделки по предоставлению земельного участка, площадью 54 632 м2, кадастровый номер 51:01:0105001:6, расположенного в городе Кола Мурманской области, шоссе Кильдинское, в аренду или в пользование на срок свыше одного года, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения по существу арбитражного дела N А42-5055/2012, отказал в удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение обжаловано конкурсным управляющим должника в апелляционном порядке в части удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

По мнению конкурсного управляющего, истребуемая заявителем мера в виде запрещения совершать любые сделки в отношении спорного земельного участка не связана с предметом заявленного требования (признание права собственности на часть спорного земельного участка). Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что заявитель уже обращался ранее в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2013 по делу N А42-94/2009 указанное ходатайство было удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения спорного земельного участка. Таким образом, права и интересы ООО "Западный Мурман" в части заявленных в исковом заявлении требовании уже защищены.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение суда первой инстанции от 09.08.2013 проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в настоящее время в производстве арбитражного суда находится арбитражное дело А42-5055/2012 по иску ООО "Западный Мурман" к ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 51:01:0105001:6, расположенного по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, Кильдинское ш., и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о регистрации права собственности на спорный объект, а также о признании за ООО "Западный Мурман" права собственности на долю 49 546,5 кв.м. указанного земельного участка.

В рамках указанного дела арбитражным судом установлено, что распоряжением Территориального управления Минимущества России в Мурманской области от 30.11.2004 N 157 принято решение о приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" (далее - ГУП трест "Мурманскдорстрой") путем преобразования в ОАО "Мурманскдорстрой". В состав имущественного комплекса, подлежащего приватизации, включен земельный участок общей площадью 5,4632 га, с кадастровым номером 51:01:01 05 001:0006, в границах земельного участка расположенного по адресу: Кольский район, г. Кола, Кильдинское шоссе. На указном земельном участке расположены два здания ремонтно-механических мастерских, здание склада, здание столовой, производственная база (асфальтное покрытие).

ОАО "Мурманскдорстрой" (продавец) и ООО "Западный Мурман" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 12.04.2008, в соответствии с которым покупатель приобрел недвижимое имущество со всеми коммуникационными и энергетическими сетями, расположенное по адресу: г. Кола, Кильдинское шоссе, д. 7, а именно:

- здание ремонтно-механических мастерских, 1988 года постройки, общей площадью 1 254,7 кв. м, условный номер 51-51-01/077/2005/283,

- здание ремонтно-механических мастерских, 1974 года постройки, общей площадью 721,4 кв. м, условный номер 51-51-01/077/2005/727;

- здание склада, 1989 года постройки, площадью 751,7 кв. м, условный номер 51-51-077/2005/730;

- здание столовой, 1983 года постройки, площадью 362,5 кв. м, условный номер 51-51-01/077/2005-725.

По акту приема-передачи от 12.04.2008 указанное недвижимое имущество передано покупателю.

ОАО "Мурманскдорстрой" (продавец) и ООО "Западный Мурман" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 16.06.2008, согласно которому покупатель приобрел в собственность производственную базу (асфальтобетонное покрытие) общей площадью 4928 кв.м, с условным номером 51-51-01/077/2005-735, расположенную по адресу: г. Кола, Кильдинское шоссе, д. 7.

По акту приема-передачи от 16.06.2008 производственная база передана ООО "Западный Мурман".

Право собственности ООО "Западный Мурман" на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке.

17.08.2011 ОАО "Мурманскдорстрой" зарегистрировало право собственности на земельный участок общей площадью 54 632 кв. м., с кадастровым номером 51:01:01 05001:6, расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, Кильдинское ш.

Полагая, что непринятие мер может повлечь причинение ООО "Западный Мурман" значительного материального ущерба, последнее обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве ОАО "Мурманскдорстрой" о принятии обеспечительных мер.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" Сытдыкову Ильдару Гумаровичу совершать сделки по предоставлению спорного земельного участка в аренду или в пользование на срок свыше одного года, суд первой инстанции исходил из соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон (заявителя, должника, а также его кредиторов), предотвращения возможного нарушения прав заявителя и причинения ему значительного материального ущерба, а также сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, дал оценку тому, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" Сытдыкову Ильдару Гумаровичу совершать сделки по предоставлению спорного земельного участка в аренду или в пользование на срок свыше одного года непосредственно связана с предметом заявленного требования, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами, пришел к правомерному выводу принятии указанной обеспечительной меры.

Доказательства того, что применение обеспечительных мер приведет к нарушению прав должника либо кредиторов ОАО "Мурманскдорстрой", конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что по делу А42-5055/2012 определением от 06.03.2013 по делу N А42-94/2009 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ОАО Трест "Мурманскдорстрой" Сытдыкову И.Г. совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, в отношении спорного земельного участка отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае меры приняты лишь в отношении запрета конкурсному управляющему ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" Сытдыкову Ильдару Гумаровичу совершать сделки по предоставлению спорного земельного участка в аренду или в пользование на срок свыше одного года.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2013 по делу N А42-94/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева