Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 11АП-17578/13

г. Самара

24 октября 2013 г.

Дело N А65-11826/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БИЛЯР",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года по делу N А65-11826/2013 (судья Л.В. Андриянова) по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554) к обществу с ограниченной ответственностью "БИЛЯР", г.Казань (ОГРН 1051622159181, ИНН 1655101717), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МКУ "Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, о взыскании 10 800 руб. по договору от 20.05.2009 N 114/STA-1 основного долга и пени в размере 198 руб. 36 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЛЯР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года по делу N А65-11826/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БИЛЯР" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 23 октября 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МКУ "Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" копий мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "БИЛЯР" 08 октября 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 33432.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЛЯР", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года по делу N А65-11826/2013 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

Н.А. Селиверстова