Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 10АП-4240/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А41-4313/12

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца, администрации Дмитровского муниципального района Московской области (ИНН: 5007007212, ОГРН: 1035001600171): Котова Е.А. - по доверенности N 2416/01 от 02.10.2013 года,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Спецмонтаж" (ИНН: 5007044373, ОГРН: 1045001601677): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Дмитровского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2013 года по делу N А41-4313/12, принятое судьей Бобриневым А.А., по иску администрации Дмитровского района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Спецмонтаж" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

администрация Дмитровского района Московской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Спецмонтаж" (далее - ООО ИнСК "Спецмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 154705 руб. 07 коп. и неустойки в размере 92998 руб. 74 коп. (том 1 л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 97-99).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела (том 1, л.д. 114-119).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель администрации Дмитровского района Московской области заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Письменный текст ходатайства администрации об отказе от апелляционной жалобы, подписанный представителем Котовой Е.А., действующей на основании доверенности N 2416/01 от 02 октября 2013 года, приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление администрации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2013 года по делу N А41-4313/12.

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2013 года по делу N А41-4313/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина Л.М. Мордкина