Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 03АП-5033/13

г. Красноярск

25 октября 2013 г.

Дело N А33-10017/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Ерк А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Уральские тепловые сети": директора Годунова В.Г., на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.07.2013,

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Егоровой - Стус Ю.А., представителя по доверенности от 27.11.2012 N 650,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2013 года по делу N А33-10017/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские тепловые сети" (ИНН 2448004562, ОГРН 1072448000646, далее - ООО "Уральские тепловые сети") о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 431 900 рублей 06 копеек.

Определением суда от 24.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: не содержит необходимых сведений. Кроме того, как указал заявитель, проверка производилась в одностороннем порядке, без предупреждения и присутствия представителя потребителя.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.10.2013.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась третьему лицу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Уральские тепловые сети" (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 07.08.2008 N 708, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Согласно приложению N 3 к договору на одном из объектов, находящихся на обслуживании гарантирующего поставщика - участок ЖЭУ, баня, котельная, по адресу: Рыбинский район, п. Урал, ул. Советская, д. 6, установлен прибор учета (ПУ) N 0747971005800138.

При заключении договора стороны в пункте 5.1.14 договора согласовали, что ответчик обязан обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) прибора учета и иных элементов измерительных комплексов.

22.02.2013 инспектором УТЭЭ Рыбинского РЭС Донским Ю.Ю. в присутствии потребителя Петрашенко Владимира Николаевича составлен акт N 241800375 о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым на объекте - котельная бани, расположенном по адресу: п. Урал, ул. Советская, д. 6, установлено, что на левой стороне клемной крышки отсутствует болт крепления, крышка отодвинута, имеется свободный доступ к перемычкам напряжения ПУ. Выявленное нарушение зафиксировано при помощи фотосъемки. Последняя проверка состоялась 25.07.2011 согласно акту N 124/р-3502-1. Акт безучетного потребления подписан потребителем без замечаний, подпись скреплена печатью.

Согласно расчету безучетного потребления, расчет произведен за период с 25.07.2012 по 22.02.2013. Объем безучетного потребления составил 127 800 кВтч. Объем безучетного потребления рассчитан истцом расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно расчетом истца объем неоплаченного ресурса составил 111 093 кВтч. на общую сумму 431 900 рублей 06 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения ОАО "Красноярскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и правомерности произведенного истцом в связи с этим перерасчета ее потребления.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период осуществлялась поставка электроэнергии, что подтверждается актом от 22.02.2013 N 241800375 о безучетном потреблении, показаниями приборов учета, предоставленными сетевой организацией, сведениями о расходах электроэнергии.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии на объекты ответчика последним не оспаривается.

Также материалами дела подтверждается факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Ссылка ответчика на отсутствие у него обязанности по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии и не соответствии акта о безучетном потреблении электроэнергии требованиям действующего законодательства отклоняется апелляционным судом.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В пункте 5.1.14 договора стороны согласовали, что абонент обязуется обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 167 Правил N 442 сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии согласно пунктам 192, 193 Правил сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Как следует из материалов дела, при проведении технической проверки установлено, что на левой стороне клемной крышки прибора учета отсутствует болт крепления, крышка отодвинута, имеется свободный доступ к перемычкам напряжения ПУ.

По результатам данной проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22.02.2013 N 241800375 подписанный представителем филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Донским Ю.Ю. и представителем ООО "Уральские тепловые сети" Петрашенко Ю.Н.

Как верно установлено судом первой инстанции, в акте о безучетном потреблении от 22.02.2013 N 241800375 отражены все необходимые сведения, а именно: лицо, осуществляющее безучетное потребление - ООО "Уральские тепловые сети", номер абонента 1040001106, способ и место осуществления безучетного потребления - на левой стороне клемной крышки отсутствует болт крепления, крышка отодвинута, имеется свободный доступ к перемычкам напряжения прибора учета, что позволяет потребителю вмешиваться в систему учета, данные о приборах учета на момент составления акта - ПУ N 0747971005800138, тип ЦЭ6803В, дата предыдущей проверки приборов учета - 25.07.2011. Кроме того, акт подписан представителем потребителя Петрашенко Ю.Н., полномочия которого на подписание акта не оспариваются ответчиком. Акт подписан представителем без замечаний и возражений и скреплен печатью абонента - ООО "Уральские тепловые сети".

Довод ответчика о том, что наличие пломбы на приборе учете свидетельствует о надлежащем состоянии прибора учета, отклоняется апелляционным судом, поскольку опломбировка производится в том числе с целью недопущения свободного доступа к перемычкам напряжения ПУ, тогда как в рассматриваемой ситуации такой доступ имелся.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что от 22.02.2013 N 241800375 соответствует требованиям приведенных норм и условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения. Примененный истцом способ определения количества безучетно потребленной энергии предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными на основании вышеизложенного. Учитывая, что доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в дополнительном обосновании не нуждаются.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2013 года по делу N А33-10017/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай