Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 09АП-33840/13

город Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А40-141535/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013

по делу N А40-141535/12, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению Федеральная налоговая служба России, ИФНС России N 18 по г. Москве

о принятии обеспечительных мер

к ООО "Винно-водочная компания" (ОГРН 1065007011563)

по делу о банкротстве ООО "Винно-водочная компания"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 18 по г. Москве - Червинский Н.И. по дов. N 22-13/358 от 17.04.2013

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-141535/12-70-356 "Б" Общество с ограниченной ответственностью "Винно-водочная компания" (ОГРН 1065007011563) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В отношении ООО "Винно-водочная компания" открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО "Винно-водочная компания" Петрова Андрея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (127051, г.Москва, Цветной бульвар, д.30, стр.1, офис 302), ИНН 771808282538, рег. номер 12127, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 129164, г.Москва, проспект Мира, д.124, корп.1, кв.24.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 238 от 15.12.2012 на стр. 28.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.08.2013 поступило ходатайство ИФНС России N 18 по г. Москве о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в виде запрета регистрирующему органу ФНС РФ свершать регистрационные действия, направленные на переход права собственности на принадлежащее ответчику Кочеткову А.А. имущество в виде долей в уставных капиталах хозяйствующих (коммерческих) обществ, а также в виде запрета регистрирующему органу ФНС РФ совершения регистрационных действий в части реорганизации путем присоединения или ликвидации обществ, а именно в отношении организаций, перечисленных в ходатайстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-141535/12 отказано в удовлетворении ходатайства ИФНС России N18 по г. Москве о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России N 18 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Доводы ИФНС России N 18 по г. Москве о последствиях не принятия обеспечительных мер не конкретизированы, кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие вероятность причинения ущерба налоговому органу в случае непринятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о необоснованности требования ИФНС России N 18 по г. Москве о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-141535/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова